УИД 74RS0033-01-2023-000421-05
Дело № 2-434/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с. Фершампенуаз 15 августа 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились с требованиями к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин произошел пожар надворных построек, расположенных по <адрес>. В результате пожара, который возник на территории <адрес>, огнем были повреждены хозяйственные постройки на территории <адрес> принадлежащие семье П-вых. Огнем был поврежден сарай, а также повреждено имущество находящееся в сарае: куры – 4 штуки,, бассейн каркасный, ель искусственная 2 штуки, сено 1 тонна, тюбинг, стул офисный 2 штуки, поликарбонат 1 лист, на общую сумму <данные изъяты>. Просят взыскать данную сумму ущерба с ответчиков, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому :
ФИО3 и ФИО4 обязуются выплатить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата будет производиться частями
Претензий у сторон по расходам не имеется.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должниками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения долга, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании с должника задолженности не погашенной по мировому соглашению.
Стороны: истец ФИО1 и ответчик ФИО3, присутствуют в судебном заседании, просят утвердить мировое соглашение, по условиям определенном сторонами.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствуют, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, просят утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, условия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Исходя из правил ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что заключаемое между сторонами мировое соглашение достигнуто при обоюдном добровольном согласии сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) по условиям которого :
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) обязуются выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата будет производиться частями.
Претензий у сторон по расходам не имеется.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должниками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения долга, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании с должника задолженности не погашенной по мировому соглашению.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмере и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения такого определения.
председательствующий.