Судья Салтыкова М.В. УИД 40RS0001-01-2022-007408-04 № 33-2455/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-6531/2022

11 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд

в составе председательствующего Юрьевой А.В.,

при секретаре Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 ноября 2023 года, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, постановлено взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64 170 руб. 38 коп., неустойку в размере 114 864 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 32 085 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 618 руб. 80 коп.; неустойку в размере 1% от 64 170 руб. 38 коп. за каждый день просрочки начиная с 23 августа 2022 года по день фактической выплаты, но не более 282 079 руб. Кроме того, с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 080 руб. 68 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда обшей юрисдикции от 2 марта 2023 года указанные решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

23 января 2023 года представитель истца ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя – 47 000 руб. и на отправление почтовой корреспонденции - 436 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 года с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб., почтовые расходы в размере 436 руб.

В частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления либо снижении взысканной суммы до 15 000 руб.

В возражениях представитель истца просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, а также взыскать с ответчика почтовые расходы на отправление копий настоящих возражений другим лицам, участвующим в деле, в размере 372 руб. и расходы на оплату услуг представителя за составление настоящих возражений в размере 8 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, исследовав дополнительные доказательства, суд не находит оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам жалобы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что стороной истца в подтверждение понесенных по настоящему делу расходов представлены заключенные между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Правовой аккорд» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) договоры на оказание юридических услуг от 17 марта 2022 года, от 15 апреля 2022 года, от 28 мая 2022 года, от 8 ноября 2022 года от 20 января 2023 года и кассовые чеки на общую сумму 47 000 руб.

Интересы истца ФИО1 в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции представлял ФИО2 на основании доверенности.

С учетом принятого судом решения, согласно которому исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, принятого апелляционного определения, которым апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения, степени сложности дела, времени, необходимого для подготовки представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, объема и содержания юридической помощи, оказанной ФИО2, а именно: составление заявления (претензии) в акционерное общество «АльфаСтрахование» (стоимость услуги составила 5 000 руб.), составление обращения к финансовому уполномоченному (стоимость услуги составила 6 000 руб.), составление искового заявления (стоимость услуги составила 8 000 руб.), участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции (стоимость услуги составила 12 000 руб.), составление возражений на апелляционную жалобу (стоимость услуги составила 5 000 руб.), представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (стоимость услуги составила 5 000 руб.), составление заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании при его рассмотрении (стоимость услуги составила 6 000 руб.), взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности.

Вопреки доводам частной жалобы, факт оказания ФИО1 вышеприведенных услуг исполнителем подтверждается материалами дела.

Основания считать, что понесенная сумма расходов, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, отсутствуют. Доказательств чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя не представлено, и соответственно оснований для отказа либо уменьшения размера суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, соответствует положениям абзаца 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Представителем истца ФИО2 одновременно при подаче возражений на частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение о распределении судебных расходов было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за составление возражений и почтовых расходов за направление копий возражений.

Поскольку частная жалоба оставлена без удовлетворения, с ответчика в пользу истца на основании приведенных правовых норм подлежат взысканию понесенные им судебные расходы за составление представителем ФИО2 возражений на частную жалобу в размере 8 000 руб., а также почтовые расходы в размере 372 руб. за направление копий возражений другим участвующим в деле лицам. Факт оказания и оплаты услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27 июня 2023 года, кассовым чеком, доверенностью. Почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 8 372 руб.

Председательствующий