УИД 23RS0055-01-2023-000261-12

Судья Шевченко П.В. Дело № 33-29549/2023

2-535/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей 05.11.2018 года, в виде мебельного гарнитура «Денверу 2009 года состоящего из углового дивана и двух кресел, в обивке из материала бежевого цвета, примерной стоимостью 15 000 рублей; двухкамерного холодильника Indesit 2008 года, белого цвета, примерной стоимостью 10 000 рублей; орденов, медалей, а также памятных знаков, принадлежащих умершей и её покойному супругу, которые не представляют материальной ценности; фотографий, библиотеки книг, грамот, которые также не представляют материальную ценность, а также носимые вещи умершей и предметы быта, не подающиеся оценке.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... года умерла ФИО4, мать ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками первой очереди по закону. Являясь наследником по закону, истец приняла наследство путем фактического принятия, поскольку до самой смерти мать проживала в принадлежащем ей и ее сестре ФИО2 доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А. В доме истца также находилось все вышеуказанное движимое имущество и личные вещи умершей. Истец осуществляла уход за пожилой матерью, а также частично содержала её, то есть покупала за личные средства продукты и медикаменты, вплоть до смерти, а в последствии произвела погребение, также за счёт собственных средств. Завещание ФИО4 не составлялось. В связи с этим после смерти ФИО4 имеет место наследование по закону. В нотариальную контору для принятия наследства она обращалась вместе с сестрой ФИО2, но там ей пояснили, что подавать заявление не следует, с поскольку у умершей отсутствует недвижимое имущество, а личные вещи, можно принять путем фактического принятия, предусмотренного законом.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, а также ее представитель ФИО5 на доводах жалобы настаивали. Просили решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что .......... года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти V- .........

ФИО2, ФИО1 ФИО3 являются дочерьми умершей ФИО4.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7 по запросу суда, ФИО3 обратилась к нотариусу 29 апреля 2019 года с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4, указав, что наследниками также являются ФИО1 и ФИО2.

В материалах наследственного дела также имеются копии извещений, направленных в адрес ФИО1 и ФИО2, нотариусом ФИО7 29.04.2019 года об открытии наследства после умершей ФИО4

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2021 года в удовлетворении исковых заявлений ФИО2, ФИО1 к администрации Тенгинского сельского поселения. ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти матери ФИО4. умершей .......... отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.07.2021 решение Туапсинского районного суда от 10.02.2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые заявления ФИО2, ФИО1 к администрации Тенгинского сельского поселения, ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство - удовлетворено. Восстановлен ФИО2, ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, .......... рождение умершей ...........

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.07.2021 года - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 года решение Туапсинского районного суда от 10.02.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1. ФИО2 - без удовлетворения.

В настоящее время, истец ФИО1 просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде мебельного гарнитура «Денверт» 2009 года, состоящего из углового дивана и двух кресел, примерной стоимостью 15 000 рублей; двухкамерного холодильника Indesit 2008 года, примерной стоимостью 10 000 рублей; орденов, медалей, а также памятных знаков, фотографий, библиотеки книг, грамот, а также носимые вещи умершей и предметы быта.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании утверждал, что вышеуказанное имущество было украдено, о чем ФИО3 было подано заявление в полицию 14.12.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, которые в период с 08.11.2018 года по 17.12.2018 год самоуправно вывезли из принадлежащего ей домовладения по адресу: ............, имущество на сумму 514 000 рублей, которое покупала она и ее мама.

Постановлением УУП группы УУП и ПДН отделения полиции (пгт.Джубга) ОМВД России по Туапсинскому району от 27.12.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО2, ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.ЗЗО УК РФ.

Согласно представленным по запросу суда материалам уголовного дела, 27.07.2019 года возбуждено уголовное дело ........ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В настоящее время расследование уголовного дела не окончено.

Также в судебном заседании допрошена свидетель ФИО8, которая показала, что она знает всех трех сестер с 1998 года. С 2013 года она проживает по соседству. На день смерти родители жили в доме ........, отца хоронила ФИО1. Смык начала выделять свою часть. ФИО1 забрала мать к себе в дом ........ А, потом забрала в ............. там ФИО4 и умерла. Видела в доме ........ гарнитур, а затем видела его в доме ........А и холодильник тоже.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено, допустимых доказательств того, что истец фактически приняла наследство, совершив юридически значимые для этого действия в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку представленные стороной истца фотоматериалы, чеки из продуктовых магазинов и аптек, медицинская документация на имя ФИО4 не подтверждают факт принятия истцом движимого имущества, не содержат даты фиксации момента принятия движимого имущества и не позволяют идентифицировать данное имущество как имущество наследодателя.

Судебная коллегия с данными выводами суда перовой инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Крюков С.Н.