Решение по делу № 2А-3199/2022 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Томиловой М.И.

при секретаре Кондратьевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД № 63RS0030-01-2022-005127-79 (производство 2а-558/2023 (2а-3199/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 140 руб., пени в размере 12,1 руб., а всего на общую сумму 152,1 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного в связи с наличием объектов налогообложения.

В нарушение ст. 45 НК РФ, должник своевременно не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога за 2016г., в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога: № 30894 от 15.11.2018 г., которое осталось без исполнения.

15.07.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ №2а-1556/2022, которым с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области взыскана задолженность за 2016г по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 140 руб., пени в размере 12,1 руб., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

Определением от 29.07.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, приложив чеки о платеже недоимки по налогам и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов), (статья 389 НК РФ)

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что ответчику был исчислен земельный налог за 2016 налоговый период, в связи с наличием в собственности ответчика объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером объекта 63:32:0703012:535, расположенный по адресу: Ставропольский район, с. Мусорка.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 31533487 от 23.09.2017 г., в котором земельный налог рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества за налоговый период.

Налог по уведомлению в установленный срок уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом обоснованно начислены пени.

В соответствии со ст.70 НК РФ, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налога № 30894 от 15.11.2018 г., которое осталось без исполнения.

Определением от 29.07.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, так как ответчиком были предоставлены возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 62 КАС каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что административным ответчиком 28.12.2022 года произведена полная оплата земельного налога за 2016г. и пени, в подтверждение чему ФИО1 предоставлены квитанции.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика задолженность по земельному налогу и пени отсутствует, в связи с его добровольной оплатой в размере, заявленном ко взысканию (требование №30834 от 15.11.2018г.), следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 г.

Судья Томилова М.И.