72RS0022-01-2024-000864-04

Дело № 2-22/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 января 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(Адрес обезличен) обратился в суд в интересах ФИО1 с требованиями взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой (Адрес обезличен) по обращению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно: в угрозе убийством ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которой в результате противоправных виновных действий ответчика причинены нравственные страдания.

Помощник прокурора в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Истец в судебном заседании иск поддержала по доводам, в нем изложенным.

Ответчик иск признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно обращению, (Дата обезличена) ФИО1 просит прокуратуру обратиться в её интересах в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения ФИО2 в отношении неё преступления (л.д.6).

Приговором мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившим в законную силу (Дата обезличена), ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором установлено, что (Дата обезличена) в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 24 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне (Адрес обезличен).69 по (Адрес обезличен), действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью её запугивания, в подкрепление своего преступного умысла, создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, взял со стола в правую руку кухонный нож, и, направляя его острием в сторону ФИО1, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас завалю!». Испугавшись реализации высказанной угрозы убийством, ФИО1 схватилась за лезвие кухонного ножа, пытаясь выхватить его из рук ФИО2, в результате чего ФИО1 от воздействия острого предмета были причинены телесные повреждения в виде резаных ран 2-го, 3-го, 4-го пальцев правой кисти, которые причинили её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью. После чего ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, в подтверждение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО1, нанес кулаком правой руки ей один удар в область левого уха, от которого она испытала физическую боль. Угрозу убийством ФИО1 восприняла как реально осуществимую, у нее в сложившейся ситуации имелись основания опасаться для осуществления этой угрозы.

Приговор вступил в законную силу (Дата обезличена) (

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 высказал угрозу убийством ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате противоправных виновных действий ФИО2 истцу причинены нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых он был причинен, степень и длительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности.

Судом учитываются и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика ФИО2, а именно: умышленный характер его действий, его материальное (отсутствие постоянного заработка, согласно приговору) и семейное положение, а также трудоспособный возраст ответчика.

С учетом указанных обстоятельств суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в полной мере согласующимся с принципами разумности и справедливости, отвечающим характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий.

Доказательств тому, что размер компенсации морального вреда завышен и не отвечает принципам разумности и справедливости суду ответчиком не представлено.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района (Адрес обезличен) государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 () в пользу ФИО3 () компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.