Дело № 2-789/2023
УИД 23RS0032-01-2023-001491-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,
при секретаре Лютиковой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО №,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №.
При оформлении полиса страхователем была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства марки Lada Vesta государственный регистрационный номер № регион.
В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО серии № относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства. Так согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, в отношении транспортного средства марки Lada Vesta государственный регистрационный номер № регион выдано разрешение на использование в такси № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, просит суд признать договор ОСАГО № недействительным, и взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в котором также выразил свое согласие с исковыми требованиями. Также просил применить последствия недействительности сделки и взыскать сумму оплаты страховой премии.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования.
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений, при заключении договора страхования, может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления.
Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.12.2022г. в графе цель использования транспортного средства отмечено «личная». Также указанная графа указана и в полисе ОСАГО №.
Сумма страховой премии согласно договору ОСАГО № составляете 7 832 рубля 73 коп.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 при заключении вышеуказанного договора предоставлены заведомо ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а именно о том, что транспортное средство марки Lada Vesta государственный регистрационный номер № регион будет использовано в качестве такси, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Таким образом, требование истца о признании договора страхования ОСАГО № недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «ВСК» были понесены судебные расходы в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным договор ОСАГО №, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Применить последствия недействительности сделки. Обязать САО «ВСК» возвратить ФИО1 полученную по договору ОСАГО № страховую премию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023г.