Дело №1-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковылкино 27 сентября 2023г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайоного прокурора Республики Мордовия Кузьмина В.Е..,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Бочкарева Д.А., предоставившего удостоверение №613 и ордер №1041 от 27.09.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, а именно 21.07.2023г. около 8час.40мин., находясь по адресу <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес один удар <данные изъяты> Потерпевший №1 в область лица, причинив ей кровоподтек в области нижнего века слева, не причинившее вреда здоровью, чем совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутом административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме этого, 07.08.2023г. около 20 час. 50 мин., находясь по адресу <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, бросил керамическую тарелку в лицо <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ей ссадину и кровоподтек верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью, чем совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутом административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он полностью возместил причиненный ей вред, путем принесения неоднократных извинений, что было ей достаточно и они примирились, претензий она к нему никаких не имеет, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник Бочкарев Д.А. ходатайство поддержали, заявили о своем согласии с ним, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сюбаев Д.Р. возражал относительно заявленного ходатайства, поскольку удовлетворение данного ходатайства не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд, заслушав участников процесса, полагает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является ранее не судимым, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, причиненный им потерпевшей вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, и примирился с потерпевшей, о чем имеются письменные заявления потерпевшей и подсудимого.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела, с которыми он согласился, о чем указано в письменном заявлении.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ меру процессуального принуждения- обязательство о явке следует отменить в отношении подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: