УИД 31RS0№ дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, 117 (<адрес>), ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах.

17 июля 2025 года, в 22 часа 53 минуты, в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не смотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие.

В результате данного ДТП пассажирам автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 53 минуты он управлял автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60- 70 км/ч. В районе <адрес> он въехал в лужу, после чего не справился с управлением и автомобиль наехал на стоящую на обочине опору. В

результате дорожно- транспортного происшествия он, а также пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были травмированы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства, изложенные ФИО1, просили его строго не наказывать.

Такой позиции прдерживалась и законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №2- ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план- схемой и фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом дорожно- транспортного происшествия является участок местности, расположенный в районе <адрес>, на пересечении улиц Преображенская и Севастопольская <адрес>. У основании информационного щита- стелы «ОНС», находящейся возле заправочной станции, расположенной по <адрес>, находится автомобиль«ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, имеющий механические повреждения в передней его части. Состояние дорожного покрытия мокрое, обильно покрыто лужами. /л.д. 17- 32, 33, 34-36, 37/

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился./л.д. 41, 42/

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины скуловой области слева и нижней трети правой голени по латеральной поверхности, перелом второго поясничного позвонка типа А1 АО Spin. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от травматических воздействий (удар, сдавливание, трение, возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению травмирующей поверхности направления) тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, на что указывает вид повреждений и их морфологические особенности, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженные повреждения, за счет перелома, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительного расстройства здоровья). /л.д. 70- 72/

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рана в области наружного угла левого глаза, рана в области носа, билатеральный перелом костей носа, краевой перлом нижней трети диафиза правой лучевой кости без смещения отломков. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от травматических воздействий (удар) тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, на что указывает вид повреждений и их морфологические особенности, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженные повреждения, за счет перелома лучевой кости, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья- временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). /л.д.78- 80/

Из реестра правонарушений следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области Правил дорожного движения РФ, /л.д. 48- 49/

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ./л.д. 1/

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку между допущенными им нарушениями п. 1.5 абз.1 и п. 10.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно- следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. 1, 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несоблюдение ПДД РФ представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом указанных обстоятельств, обстановки, при которой было совершено административное правонарушение, его общественной опасности, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исправления правонарушителя, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ем наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России «Губкинский») ИНН <***>, лицевой счет <***>, КПП 312701001, расчетный счет 03№, Банк получателя: Отделение Белгород/ УФК по <адрес>, КБК 188116 01123 01 0001 140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18№, наименование платежа (административный штраф) в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.