УИД 22RS0069-01-2022-005142-59

Дело № 2-527/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием помощника прокурора Сахновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 10 марта 2022 года около 10 часов 50 минут ответчик ФИО2 нарушил п.п. 6.2-6.3 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// в районе /// от /// в сторону ///, не остановился перед стоп-линией и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, допустил наезд на истца, который переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. Согласно заключению эксперта ... КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 июня 2022 года, у истца имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действий тупых острых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинили средний вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными травмами истец проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с 10 марта 2022 года по 17 марта 2022 года. После поступления в лечебное учреждение у него верифицирована НКВИ Ковид-19. Согласно заключительному диагнозу у истца диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей теменно-затылочной области слева, ушибы мягких тканей правой подвздошной области. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены моральные страдания, он перенес сильный психологический стресс, получил травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья, перенес сильные физические боли, длительное время проходил лечение, был ограничен в движении, не мог обходиться без посторонней помощи, что лишило его возможности вести полноценный образ жизни, общаться с семьей, участвовать в различных мероприятиях. До настоящего времени у него сохраняется боязнь транспортных средств, он испытывает страх при переходе проезжей части.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 10 марта 2022 года ответчик, управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, когда он переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и допустил столкновение. Он оказался на земле, некоторое время находился без сознания, в результате столкновения с автомобилем получил значительные телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия его госпитализировали в Городскую больницу ..., где диагностировали перелом двух ребер, черепно-мозговую травму, ушиб мягких тканей и растяжение связок. Заключением эксперта установлено, что ему причинен средний тяжести вред здоровью. В период нахождения на стационарном лечении у него диагностировали Ковид-19, поэтому лечение травм происходило тяжело, он испытывал сильные боли от полученных травм. После стационарного лечения он две недели находился на амбулаторном лечении, был лишен возможности вести полноценный образ жизни, общаться со своей семьей. В общей сложности лечение продолжалось двадцать два дня, но боли от полученных травм сохраняются до настоящего времени. В настоящее время не имеет возможности читать, работать на земельном участке из-за болей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия он испытал стресс, вследствие которого испытывает страх перед транспортными средствами.

Представитель истца по ходатайству ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года в 10 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// в направлении /// в ///, в пути следования в районе /// в нарушение требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли возникнуть 10 марта 2022 года. Диагнозы: «<данные изъяты>» объективными данными в предоставленных медицинских документах не подтверждены.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО2 состоят в причинной связи с возникновением дорожно-транспортной ситуации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Как установлено судом, автомобиль «Кио Рио», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4, на основании договора субаренды транспортного средства от 17 января 2022 года находился во владении и пользовании ФИО2, то есть ответчик владел им на законном основании.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен средний тяжести вред здоровью, от полученных травм перенес сильные физические боли, вынужден был длительное время проходить лечение, был ограничен в движении, он перенес сильный психологический стресс, был лишен возможности вести полноценный образ жизни и общаться с семьей.

Как следует из выписки из истории болезни ..., ФИО1 находился на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в период с 10 марта 2022 года по 17 марта 2022 года, поступил по экстренным показаниям – травма автодорожная от 10 марта 2022 года, выписан на амбулаторное лечение.

Как следует из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, КГБУЗ «Городская поликлиника ...», ФИО1 проходил лечение у терапевта в марте-апреле 2022 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 не трудоустроен официально, не имеет постоянного источника доходов, не является индивидуальным предпринимателем, не зарегистрирован в качестве самозанятого, что подтверждается письменной информацией ОПФР по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю.

В собственности недвижимое имущество, транспортные средства у ответчика отсутствуют, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Учитывая степень понесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, его возраст (<данные изъяты> на момент происшествия) и индивидуальные особенности потерпевшего, характер и тяжесть причиненных ему телесных повреждений, их последствия, длительность лечения, обстоятельства, в результате которых был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший нарушение привычного образа жизни истца, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, возраст ответчика, его семейное и материальное положение, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 150000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус