ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р. п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 24 февраля 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Пономаренко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлеченного к административной ответственности:

- *** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки;

- *** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток;

- *** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

- *** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 16.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., провоцируя конфликт с ФИО2, в присутствии несовершеннолетних детей выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, проехать в отделении полиции отказался, оказал неповиновение и физическое сопротивление сотруднику ОВД.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО2, а также рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что *** в 16.00 час. в ходе проверки по сообщению о семейно-бытовом конфликте ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, проехать в отделении полиции отказался, при задержании оказал неповиновение и физическое противодействие сотруднику ОВД.

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Т.В. Пономаренко