Дело № 2-1176/2025

УИД 34RS0019-01-2025-002965-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (СПК, ФСД).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику ФИО1, по заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста, в связи с представлением справки об обучении».

Согласно справки о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ответчик обучался в ГБПОУ «КИПК им. А.П. Маресьева» по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документов, содержащихся в пенсионном деле, следует, что ответчик обучался в учреждении профессионального образования на очной форме обучения, следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Однако, согласно справки ГБПОУ «КИПК им. А.П.Маресьева» № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отчислен (приказ об отчислении № ....-у от ДД.ММ.ГГГГ) являясь получателем пенсии по СПК и ФСД, ответчик скрыл от ОСФР тот факт, что в соответствии с приказом отчислен.

Данное обстоятельство является основанием для невозможности назначения и выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Таким образом, в данный период времени, ответчик не являлся студентом дневной (очной) формы обучения и не имел право на получение пенсии по СПК и ФСД, как получающий образование по дневной форме обучения в возрасте старше 18 лет.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику незаконно выплачены государственные денежные средства в размере 70 892,62 руб. (из котоых пенсия по СПК в размере 31 585,32 руб. и ФСД в размере 39 307,30 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по факту переплаты пенсии по СПК и ФСД, в которой ответчик был уведомлен о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии, и предложено во вне судебном порядке возместить переплату. На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена и составляет 70 892,62 руб.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученные суммы пенсии в общей сумме 70 892,62 руб.

Истец ОСФР по Волгоградской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)).

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей (пп. 1 п. 2. ст. 9пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение (продление) выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке (ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2, ч. 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с обучением на очном отделении ГБПОУ «КИПК им. А.П. Маресьева» ответчик ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о выплаты страховой пенсии на период обучения. При этом ответчик взял на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в территориальный орган ПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Распоряжением истца № .... принято решение о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен ее размер 3783,67 руб. С целью доведения до прожиточного минимума общей суммы материального обеспечения, ответчику была назначена федеральная социальная доплата.

Согласно сведениям, поступившим в ОСФР по Волгоградской области из ГБПОУ «КИПК им. А.П. Маресьева» приказом № ....-у от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия ОСФР решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно протоколу № .... Управление выплаты пенсий и социальных выплат (Камышинский район) выявил факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 585,32 руб., в связи с непредставлением сведений об отчислении из учебного заведения.

Согласно протоколу № .... Управление выплаты пенсий и социальных выплат (Камышинский район) выявил факт излишней выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 307,30 руб., в связи с непредставлением сведений об отчислении из учебного заведения.

Таким образом, ответчику ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно выплачены государственные денежные средства в размере 70 892,62 руб. (31 585,32 пенсия по СПК+39307,30 ФСД).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по факту переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, в которой ответчик был уведомлен о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии, и предложено во вне судебном порядке возместить переплату. На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена и составляет 70892,62 руб.

ФИО1 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 31 585,32 руб., федеральной социальной доплаты в размере 39 307,30 руб., а всего в размере 70 892,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В ст. 103 ГПК РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления в соответствии с подп. 19 п. п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования ОСФР по Волгоградской области удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в бюджет Камышинского муниципального района Волгоградской области на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумму госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ....) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>) задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 70 892,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Топорков