Дело №

УИД 50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Лимит задолженность первоначально был установлен в размере 115 000 руб.,, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 56 173,40 руб., из которых 8 701,74 руб.-просроченные проценты, 47 471,66 руб.-просроченный основной долг. К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 56 173,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 885,20 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Ранее в судебном заседании в письменном заявлении выразили согласие с иском, расчет задолженности не оспаривали, данный факт принят судом в порядке ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4919 №, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 173,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 885,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>