дело № 5 – 78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, его законного представителя ФИО3, педагога ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судьей установлено, что 19.08.2024 в 20 часов 47 минут на <адрес> РБ водитель ФИО1, управляя электросамокатом Kygoo Kivin V3 Prot, в нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передвигавшегося во внутридворовой территории на самокате, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения легкой степени.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, суду показал, что 19.08.2024 в 20 час. 47 мин. он двигался на электросамокате с <адрес> в сторону <адрес> двигался во внутридворовой территории по проезжей части дороги, на проезжей части дороги играли дети, ФИО5 выехал на самокате за мячом, он не успел среагировать и совершил наезд на последнего..

В судебном заседании потерпевший ФИО5, допрошенный в присутствии социального педагога ФИО4 и законного представителя ФИО6, суду пояснил, что он ехал на самокате по правой стороне рядом с тротуаром за мячом, приостановился его поднять и в этот момент его сбили. В результате столкновения он отлетел в сторону бордюра и ударился головой об него.

В судебное заседание инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску капитан полиции ФИО7 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии социального педагога и законного представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. п. 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что 19.08.2024 в 20 часов 47 минут на <адрес>, РБ водитель ФИО1, управляя электросамокатом Kygoo Kivin V3 Prot, в нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передвигавшегося во внутридворовой территории на самокате, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения легкой степени.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении №;

- сообщением в дежурную часть, зарегистрированным за № от 19.08.2024;

- схемой № места совершения административного правонарушения от 19.08.2024;

- фотоматериалом с места ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2024;

- объяснением ФИО1 от 19.08.2024, согласно которому он ехал на электросамокате Kygoo Kivin V3 Prot, на дорогу выехал мальчик на самокате, в результате он не успел во время затормозить, и сбил его, в результате его электросамокат получил механические повреждения;

- копией протокола № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 19.08.2024;

- копий акта № об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами обследования 0,184 мг/л.;

- копией протокола № об административном правонарушении от 19.08.2024 по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ составленного в отношении ФИО1;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 19.08.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ (управлял электросамокатом в состоянии алкогольного опьянения);

- сведениями данными Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, согласно которым ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не имеет задолженности по оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ, не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, судимости по данным статьям не имеет, ФИО1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, в отношении которых принято решение судьи об ограничении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- объяснением ФИО6 от 19.08.2024, согласно которому следует, что 19.08.2024 около 20 часов 48 минут она находилась дома, позвонил друг ее сына и сообщил, что сына сбили во дворе по <адрес>, она незамедлительно прибежала на место происшествия и увидела сидящего и плачущего сына, с головы у него шла кровь, после чего они незамедлительно обратились в приемный покой и ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, гематома на лице, открытая рана на голове;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 12.09.2024;- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 10.10.2024, согласно которому исходя из данных медицинской документации у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны и гематомы левой теменной области, гематомы параорбитальной клетчатки слева. Ввиду отсутствия в медицинской документации описания состояния краев, концов, дна раны, цвета, формы, контуров гематом высказаться о характере, механизме и давности причинения – не представляется возможным. Клинически рана расценена как «ушибленная», что подразумевает причинение указанного повреждения твердым тупым предметом; подобные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. В представленной медицинской документации (осмотр хирурга) зафиксирован диагноз «Закрытая черпно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга (легкой степени тяжести)», однако в документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- характеристиками на электросамокат Kygoo Kivin V3 Prot, имеющимися на сайте «Kygoo-samokat.ru», согласно которым электросамокат имеет мощность двигателя 500 ВТ (Пик 1200 Вт), максимальную скорость 55 км/ч, что в соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ, относится к транспортному средству. В соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно ч.4 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Судья не может признать допустимым доказательством отобранное 19.08.2024 инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ст. сержантом П.К.А. в нарушение статей 25.2, 25.6 КоАП РФ объяснение несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку несовершеннолетний ФИО5, не достигший возраста 14 лет, опрошен без присутствия педагога или психолога.

Судья восполнила данные нарушения и произвела опрос несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии социального педагога МОАУ СОШ №10 «Центр образования» ГО г.Нефтекамск РБ Г.Э.С. и законного представителя ФИО6

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в жилой зоне, в результате чего был совершен наезд на него, повлекший причинение вреда здоровью легкой степени.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, здоровье потерпевшего, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к ФИО1 применению не подлежит, поскольку согласно сообщению инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО7 от 25.04.2025, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по г.Нефтекамск), ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 018073401, Кор.счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250120002144.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /одпись. подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Копия верна.