Мировой судья Бубнова О.Л. № 12-85/2023
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2023 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шульга Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Как установлено мировым судьей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 0 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н № совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как в протоколе об административном правонарушении не корректно указан её адрес, вместо верного <адрес>, указано <адрес>, что привело к ненадлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство лишило её законного права на защитника в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, а также предоставление доказательств невиновности.
В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, показала, что не совершала обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1, когда остановили ее транспортное средство, с нарушением ФИО3 была не согласна. Считает, что инспектор не мог визуально зафиксировать момент совершения правонарушения, поскольку находился на отдаленном расстоянии от того места, где она совершила обгон. Просит отменить постановление или смягчить наказание, поскольку у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых она возит в школу и на дополнительные занятия, в связи с чем ей необходимо право управления транспортными средствами.
Представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО3, поддержал доводы своего доверителя, суду пояснил, что доказательств совершения правонарушения, кроме субъективного мнения инспектора ДПС по делу не имеется.
Выслушав ФИО3, представителя ФИО4, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 0 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранда г/н № совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ. При этом указанный выезд не был связан с объездом препятствия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим событие административного правонарушения;
- схемой совершения правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 не согласилась, о чем имеется ее подпись;
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО2, из которого следует, что им совместно с ФИО1 при несении ДПС ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 минут до 19-00 часов на 0 км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль Лада Гранда г/н №, под управлением ФИО3, которая совершила обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.;
- дислокацией дорожных знаков и схем горизонтальной разметки автомобильных дорог общего пользования участка автодороги «<адрес>», где имеется, в том числе дорожная разметка 1.1, представленной ГКУ АО «Управление дорогами общего пользования «Астраханьавтодор».
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что при несении дорожно-постовой службы ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 0 км автодороги <адрес>, им было визуально установлено, что идущее во встречном направлении транспортное средство Лада Гранта г/н № совершило обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и нарушением линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное транспортное средство было остановлено, водителем оказалась ФИО3 Ей была разъяснена суть правонарушения, составлен административный материал. С нарушением ФИО3 была не согласна.
Протокол об административном правонарушении он составлял со слов ФИО3, которая назвала свои данные, данные о местожительстве, ознакомилась и подписала протокол.
Показания ФИО3 в судебном заседании суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями инспектора ФИО1
Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Нарушений при составлении иных процессуальных документов должностным лицом административного органа также не допущено.
Указанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам ФИО3 факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ объективно подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО1 являющимся должностным лицом и непосредственно зафиксировавшим совершение ФИО3 правонарушения у суда не имеется. Наличие какой-либо заинтересованности ФИО1 по делу не установлено.
Мировым судьей были приняты меры к надлежащему извещению ФИО3 о рассмотрении дела заблаговременно путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также карточке операций с ВУ. Данные обстоятельства позволяют признать ФИО3 извещенной о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом.
С учетом изложенного, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО3, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.
Действия ФИО3 мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Между тем, исходя из санкции статьи, минимальное наказание за совершение указанного правонарушения установлено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как усматривается из представленных документов, ФИО3 имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить установленное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца на административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в части назначения наказания изменить.
Назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12642432, к/счет №40102810445370000017, Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 011203901, номер счета получателя 03100643000000012500, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.В. Шульга