66RS0006-01-2023-003563-67
Дело № 2-4462/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Святове М. В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек.
В обоснование иска указано, что 29.01.2023 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Опель Мокко» гос.рег.знак < № >, под управлением ответчика ФИО2, «Лада Веста», гос.рег.знак < № > под управлением С.Р.Н., «Рено Сандеро», гос.рег.знак < № >, под управлением ФИО1, «Киа Рио», гос.рег.знак < № >, под управлением Г.А.В.
Полагая виновным в ДТП ответчика, истец просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения материального ущерба272800 рублей, расходы на оценку ущерба – 4000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 15000 рублей, почтовые расходы – 204 рубля, расходы на уплату государственной пошлины – 5928 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2022 по дел № 60-63935/2022 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) л признании несостоятельным (банкротом) ФИО2
Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-63935/2022 от 14.07.2023 указанное заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с наличием в Арбитражном суде дела о банкротстве ответчика, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Истец в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще и своевременно, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.
Заслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из абз. 7 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 ст. 134 названного Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суды общей юрисдикции вправе рассматривать денежные требования в отношении должника, находящегося в процедурах банкротства, если такие требования являются текущими.
Таким образом, для правильного разрешения вопроса о подсудности спора к ответчику ФИО2 необходимо определить является ли заявленное денежное требование текущим.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (в ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 данного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2023 по делу № А60-63935/2022 признано обоснованным заявление кредитора Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 (ответчика по настоящему иску) несостоятельным (банкротом) (резолютивная часть объявлена 10.07.2023). В отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Из искового заявления следует, что дорожно-транспортное происшествие, являющееся основанием предъявления настоящего иска, имело место 29.01.2023, то есть до даты признания Арбитражным судом Свердловской области обоснованным заявления кредитора о признании ФИО2 – ответчика по настоящему делу – несостоятельным (банкротом).
В этой связи исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина