№ 2-3525/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленного соглашением об уплате алиментов, установлении алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, кратной величине одного прожиточного минимума, мотивируя свои требования тем, что в период с 09.08.2014г. по 23.09.2022г. стороны состояли в зарегистрированном браке, являются родителями двоих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. 16.06.2022г. между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого истец принял на себя обязательства по уплате алиментов на содержание детей в размере 50 000 руб. ежемесячно. Вместе с тем, с момента заключения указанного соглашения материальное положение истца ухудшилось, отец истца является пенсионером, а сам истец инвалидом третьей группы инвалидности. При этом, истец имеет нерегулярный доход, что исключает возможность уплаты алиментов в предусмотренном соглашением размере.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени заседания извещена должным образом, причин неявки не указала, возражений относительно доводов иска не представила.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с 09.08.2014г. по 23.09.2022г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 22.08.2022г.
Согласно свидетельствам о рождении стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.
16.06.2022г. между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50 000 руб. ежемесячно.
В соответствии со сведения, указанными в справке ..., выданной ФГУ «ФБМСЭ» Экспертное бюро № 15 специализированного профиля от 11.04.2008г., ФИО1 является инвалидом третьей группы инвалидности по слуху с детства.
Отец истца фио является пенсионером, что подтверждается свидетельством пенсионера № ....
По сведениям ИФНС России № 15 по адрес от 27.06.2023г. ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: адрес; 1/4 доля в праве общей долевой собственности и на квартиру по адресу: адрес (комната); земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, объединение ...; земельный участок по адресу: адрес, объединение НОСТ Природа, тер. 52.
Согласно информации ИФНС России № 34 по адрес от 14.06.2023г. ФИО1 в период с 03.09.2011г. по 20.03.2021г. являлся собственником автомобиля ХЭНДЭ ..., г.р.з. ..., а с 04.05.2021г. по настоящее время является собственником транспортного средства марка автомобиля ..., г.р.з. ....
Из сведений ОСФР по адрес и адрес от 09.06.2023г. следует, что ФИО1 имеет нерегулярный меняющийся заработок, уровень дохода с момента подписания соглашения об уплате алиментов на содержание детей не снижен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указывал на то, что является инвалидом, имеет не регулярный заработок, а уплата установленного соглашением размера алиментов является для него затруднительным.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени, оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 1 ст. 60 адрес кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, установленных разделом V настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно положениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В пункте 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному соглашению сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.
Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений, существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам об изменении размера алиментов носит общий характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащих выплате алиментов.
Рассматривая требование об уменьшении размера алиментов суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.
Изменение материального либо семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).
В обоснование своих требований истец ссылается на имеющуюся инвалидность, нахождение отца на пенсии, получение не регулярного дохода.
При этом истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, а именно существенного изменения (ухудшения) своего материального положения с момента взыскания алиментов на детей до настоящего времени, отсутствие возможности производит выплату алиментов в прежнем размере, при том, что материалами дела не подтверждается уменьшение его дохода.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является собственником значительного количества движимого и недвижимого имущества, а наличие у истца инвалидности с детства и выход его отца на пенсию не должно умалять права несовершеннолетних детей на получение необходимого и достойного содержания, при этом уменьшение алиментов на содержание несовершеннолетних может повлечь нарушение их прав и интересов, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снижении размера алиментов.
Одновременно с этим, суд приходит к выводу о том, что в случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своих малолетних детей путем изменения размера алиментов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
При таких данных суд не находит законных оснований для уменьшения согласованного сторонами размера алиментов в связи с чем исковые требования фио подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова