ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,
при секретаре Ярославцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение образовательным программам основного общего образования № <номер>, договор об образовании на обучение по дополнительным общеобразовательным граммам № <номер>, договор об оказании платных услуг № <номер> (далее - Договоры). По Договорам истец выступает исполнителем, ответчик - заказчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате названных договоров образовалась задолженность:
по договору № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей,
по договору № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей,
по договору № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на <дата>. и <дата>. истец не явился без уважительных причин, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела.
Ответчик в судебное заседание также, будучи уведомленным, не явился.
Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него, суду не поступало, как и не поступало таких ходатайств от ответчика.
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Попова