№5-68/2023

72RS0013-01-2023-000837-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, ул.8 Марта, д.1 22 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А..,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года с. Лесозавод Нижне –Тавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.05.2023 года в 21 час 05 минут ФИО1 находясь по адресу: г.Тюмень, СНТ «Россинка», допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции ДПС, находящихся при выполнении своих служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в диспансер на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, отказывался от освидетельствования, так как не управлял мопедом, не отрицает, что находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, а его доводы опровергаются следующими доказательствами:

- протоколом 72 ВВ № 212503, об административном правонарушении от 21.05.2023, согласно которому ФИО1 21.05.2023г. года в 23 час. 30 минут у д.112 на ул. 11 расположенной в СНТ «Россинка» г. Тюмени, допустил неповиновение законным представителям сотрудникам полиции ДПС находящимся при выполнении своих служебных обязанностей оказался пройти в служебный автомобиль для доставления в областной наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». (л.д. 1);

- объяснениями ФИО2, согласно которым 21.05.2023г. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, также отказался пройти медицинское освидетельствование в ОНД г.Тюмени на требования сотрудников полиции не реагировал, в результате чего составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 21.05.2023г. в находясь на даче в СНТ «Росинка» в 19 час 00 мин. увидел как мотоциклом управлял мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии, рядом сидела женщина, водитель мотоцикла подъехал к автомобилю КИА CEED, угрожал что повредит автомобиль, в последствии водитель мотоцикла выражался нецензурной бранью, оскорбил супругу ФИО3, угрожал повреждением его имущества, в результате чего, ФИО3 сбил ФИО1 с ног, повалил на землю был сделан звонок по номеру 102.

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской ФИО4, согласно которым 21.05.2023г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 управляя мопедом VORTEX HATTORI оказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись пройти освидетельствование на месте, при наличии признаков – запаха алкоголя из полости рта, тем самым нарушил п.2 3.2. ПДД РФ, от подписи отказался (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования №2425 от 21 мая 2023г. согласно которому 21.05.2023г. в 21 час 15 мин ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, от подписи в протоколах отказался.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО5 выполнена, что последний не оспаривает.

При установленных обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст.3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, впервые совершил правонарушение, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. ФИО1 вину не признал, не раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение последнего и его семьи, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а равно для замены административного штрафа предупреждением на основании ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); ИНН <***>; КПП 720301001; р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Тюменской области г. Тюмень; к/с 40102810945370000060; КБК 18811601191019000140; БИК 017102101; ОКТМО 71701000, УИН 18810472230800014532.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 807, тел.: <***> или на адрес электронной почты: kalininsky.tum@sudrf.ru (с указанием: в каб. 819).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись С.А. Бойева

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-68/23 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Копия верна. Судья С.А.Бойева