Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 октября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка, ссылаясь на существенное нарушение арендатором условий договора, использование лесного участка в отсутствие проекта освоения лесного участка, соответствующего требованиям действующего лесохозяйственного регламента, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.
Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (ч. 2 ст. 12 Лесного кодекса РФ).
Статьей 88 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса РФ, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ (ч. 1).
Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2).
В соответствии с п. 28 приказа Федерального агентства лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.
В силу п. 2 названного выше приказа Рослесхоза невыполнение гражданином, юридическим лицом, осуществляющим использование лесов, проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ответчиком заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №, площадью 0,2133 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком на 49 лет, который зарегистрирован в установленном законом порядке.
По условиям данного договора арендатором приняты на себя обязательства в 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения экспертизы.
Из системного толкования приведенных выше норм действующего лесного законодательства следует, что обязанность разработки проекта освоения лесов возложена на определенное лицо, использующее леса. Разработанный проект не является приложением к лесному участку, поэтому не может передаваться другому арендатору.
Проектом освоения лесов предусматриваются мероприятия, направленные на поддержание лесной инфраструктуры в пригодном для использования состоянии.
В силу ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 89 Лесного кодекса РФ.
В силу ч. 2 ст. 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.
Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №П-2395 утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ответчику. Таким образом, арендатором условия договора аренды в указанной части исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, в отсутствие существенных нарушений условий заключенного сторонами договора, со стороны арендатора, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.