Решение по делу № 2А-573/2023 от 03.07.2023 - о признании незаконными действия (бездействия), об отмене постановления об окончании исполнительного производства и признании его незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству.

,

УИД: 35RS0006-01-2023-000579-94 2а-573/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 03 июля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), об отмене постановления об окончании исполнительного производства и признании его незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (далее – ООО «ФК «Конгломерат») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО3

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предприняла надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта. 09.03.2023 г. исполнительное производство №-ИП от 12.05.2022 г. окончено актом о невозможности взыскания на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законные меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Сириус-Трейд», ООО «СФО Титан», АО «Тинькофф Банк», ООО «АйДи Коллект», ООО «Столичное АВД», ООО «Нейва».

Представитель административного истца ООО «ФК «Конгломерат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО1, представитель УФССП России по Вологодской области, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО3, представители заинтересованных лиц ОСП по Великоустюгскому району, ООО «Сириус-Трейд», ООО «СФО Титан», АО «Тинькофф Банк», ООО «АйДи Коллект», ООО «Столичное АВД», ООО «Нейва» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, выданного 14.02.2020 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 с ФИО3 взысканы в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.01.2018 за период с 25.03.2019 по 17.12.2019 в размере 25 686 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 870 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по госпошлине в размере 498 рублей 35 копеек, всего 27 055 рублей 31 копейка.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 04.10.2021 в порядке процессуального правопреемства взыскатель ПАО «МТС-Банк» заменен на ООО «ФК «Конгломерат» в связи с заключенным договором уступки прав и обязательств № 1562021-ФКК от 15.06.2021.

21.02.2022 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ФК «конгломерат», общая сумма к взысканию 27 055 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает голословными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства от 21.02.2022 № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС.

В ходе выезда 06.07.2022 по месту жительства должника по адресу: ... ..., со слов соседей установлено, что ФИО3 по указанному адресу проживает. На момент выезда дома никого не было, оставлено извещение о явке в ОСП по Великоустюгскому району.

06.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе выезда 12.04.2023 по месту жительства должника по адресу: ..., установлено, что ФИО3 по указанному адресу проживает, нигде не работает. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

18.04.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

20.04.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от 18.04.2023, №-ИП от 01.12.2022, №-ИП от 24.10.2022, №-ИП от 28.09.2022, №-ИП от 08.09.2022, №-ИП от 08.09.2022, №-ИП от 19.08.2022, №-ИП от 21.02.2022 в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен №-СД.

20.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.02.2022 и возвращении исполнительного листа взыскателю, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, что предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 46.

Указанное проставление получено ООО «ФК «конгломерат» 10.05.2023.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры по установлению имущественного и семейного положения должника, установлению местонахождения должника и его имущества, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства принято обоснованно с соблюдением установленного законом порядка его принятия.

При этом суд учитывает, что фактическое недостижение судебным приставом–исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа не свидетельствует о допущенном бездействии при наличии достаточного доказательства совершенных им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных для взыскания с должника задолженности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ФИО9 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (ИНН № ОГРН № к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), об отмене постановления об окончании исполнительного производства и признании его незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения.

Судья- А.Н. Бобкова