УИД- 05RS0№-35
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2025 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сатаева А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО2,
представителя истца по доверенности ФИО8,
представителя ответчика по доверенности Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установления факта работы,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по РД об установления факта работы.
Заявленные требования истица обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении до достижения возраста страховой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ УСФР по РД в <адрес> в назначении пенсии ему было отказано. Неучтенный период работы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов по причине «в трудовой книжке на записи при увольнении оттиск печати размыто (не читается), а справкой подтверждающий факт работы не представлена». Факт его работы в указанной организации подтверждается его трудовой книжкой и свидетелями, которые работали совместно с ним весь период работы.
В судебном заседании истец ФИО2 подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что он имеет трудовой стаж, достаточный для назначения страховой пенсии.
Представитель истца по доверенности ФИО8 также поддержал изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РД ФИО5 в удовлетворении заявленных требования просил отказать.
Суд, выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, находит требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о правлении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд и Фонд социального страхования стали единым Фондом пенсионного и социального страхования РФ.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основанием для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст. 2 указанного Закона страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.
Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Так, согласно пункту 11 указанных Правил, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Согласно паспорту гражданина России серии 82 13 №, выданному ОУФМС России по РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ УСФР по РД в <адрес>, ФИО2 было отказано в назначении пенсии по старости по следующему основанию: Право на страховую пенсию нет, для условия назначения работы с тяжелыми условиями труда нет требуемого общего и льготного стажа. Неучтенные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов – в трудовой книжке на записи при увольнении оттиск печати размыт (не читается), а справка подтверждающая факт работы не представлена.
Трудовой книжкой серии AT-V № подтверждается, что ФИО2 работал:
- в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов с 20.03.1991г. по 31.12.1998г.
- ОАО «Зернопродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы;
- ТОФ служба государственной статистики по РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ;
- АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
Факт работы ФИО2 в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО1, который работал в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, свидетель ФИО6, который работал в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Также, свидетели суду пояснили, что кроме истца, никакое другое лицо с такой же фамилией и именем с ними не работало.
Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания их трудовыми книжками.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом, бесспорно, установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работал в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
Невозможность получения надлежащих документов подтверждается также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № представленная представителем истца ФИО8, из которой следует, что документы ОАО «Зерно-продукт» (Хасавюртовский комбинат хлебопродуктов) в Муниципальный архив администрации МО «<адрес>» на хранение ни за какие годы не поступали.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным истцом письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО2 об установлении факта его работы с 20.03.1991г. по 31.12.1998г., в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта работы в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1998г., работал в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов.
Решение суда является основанием для Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы в Хасавюртовском комбинате хлебопродуктов с 20.03.1991г. по 31.12.1998г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Сатаев