Дело № 2-761/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 18 января 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридический центр Савари» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 19.01.2022г., заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком, образовавшейся в период с 20.02.2022г. по 12.07.2022г. в размере 72 711 руб. 63 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2022г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 34 500 руб. на срок 180 дней под 0,9% в день по тарифу «ВоБлаго 0,9+(инст)». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ФИО2», в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион», в лице генерального директора ФИО3 был заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический центр ФИО2» поручило оказать услуги по приобретению у ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключён Договор Цессии №ДЦ-16-2022. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО «Юридический центр ФИО2» был заключен Договор Цессии №ДЦ-16-2022. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по договору займа № от 19.01.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком переходят от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» к ООО «Юр центр ФИО2».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил, что брал денежные средства на руки.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.01.2022г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 34 500 руб. на срок 180 дней под 0,9% в день по тарифу «ВоБлаго 0,9+(инст)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ФИО2», в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион», в лице генерального директора ФИО3 был заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический центр ФИО2» поручило оказать услуги по приобретению у ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключён Договор Цессии №ДЦ-16-2022.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО «Юридический центр ФИО2» был заключен Договор Цессии №ДЦ-16-2022.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по договору займа № от 19.01.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком переходят от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» к ООО «Юр центр ФИО2».

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 28.08.2022г., где размер непогашенного займа составляет 31 793 руб. 61 коп., сумма начисленных и непогашенных процентов составляет 40 918 руб. 02 коп., что не оспорено ответчиком.

Каких-либо расчетов со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за просроченный долг в испрашиваемом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 381 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 15.09.2022г. (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр Савари» задолженность по договору займа от 19.01.2022г. № за период с 20.01.2022г. по 12.07.2022г. в размере 72 711 (семьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.

Судья Е.А. Селин