дело №11-113/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,
при секретаре Полишевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, п.1,2, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением суда, ответчиком подана частная жалоба, согласно которой просил отменить определение суда, обосновывая свои требования тем, что определение мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, было получено ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Признав возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении (л.д.68), доставлено ответчику ГУП «Башавтотранс» РБ ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, гражданское дело направить в мировой суд для выполнения требования ст.325 ГПК РФ, частную жалобу представителя ответчика ФИО1- удовлетворить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.Ф.Фахрутдинова