Дело №5-1211/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 25.05.2023 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Киа Серато» гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автобусом марки «Лиаз» гос.рег.знак * под управлением М* Д*.В*. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса Д* С*.В*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в нарушении ПДД РФ признал. Дополнительно пояснил, что работает водителем, имеет кредитные обязательства, готов возместить ущерб.

Защитники Г* О*.В*. и М* Р.*С*. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержали, ходатайствовали, с учетом данных о личности привлекаемого лица, о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Д* С.*В*. в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах, подтвердила. Дополнительно пояснила, что ФИО1 самовольно была переведена ей денежная сумма в размере 12000 рублей, но она не считает это полным возмещением причиненного вреда. Письменные пояснения, данные ранее, поддерживает.

Свидетель М* Д*.В*. в судебное заседание явился, пояснил, что автомобиль Киа под управлением ФИО1 внезапно выехал из-за остановившегося автобуса, он увидел его примерно за 5 секунд до случившегося. Применил торможение, но не экстренное, полагая, что пострадает много пассажиров в его автобусе, но столкновения избежать не удалось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 25.05.2023 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Киа Серато» гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автобусом марки «Лиаз» гос.рег.знак * под управлением М* Д*.В*. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса Д* С*.В.*, которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 25.05.2023г. по ул. Вильгельма Пика д.8, в результате которого причинены телесные повреждения Д* С*.В*., она доставлена в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила Д* С*.В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Д* С*.В*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, при развороте, совершил столкновение с автобусом;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Д* С*.В*., согласно которым она получила телесные повреждения, находясь в автобусе, когда он затормозил;

- письменными объяснениями М* Д*.В*., согласно которым, он управляя автобусом, двигался по ул. Вильгельма Пика в районе д.8, когда произошло ДТП с автомобилем, который осуществлял разворот;

- заключением эксперта, согласно которому у Д* С.*В*. обнаружены повреждения: *, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 8.8 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Д* С*.В*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.8), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который положительно характеризуется, принял меры к частичному погашению ущерба.

Вместе с тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина