Дело № 5-1073/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. < адрес >,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2022 года в 13:16 на < адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дела установлено, что 07 июня 2022 года в 13:16 на ул.< адрес > ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, причинив повреждения на левом переднем крыле водительской двери, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, нарушение п.2.5 ПДД, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от 20 июня 2022 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 20 июня 2022 года, объяснениями ФИО3, в которых он подтвердил обстоятельства происшествия, указав, что 07 июня 2022 года около обеда выезжал со стоянки по < адрес > в г. Калининграде задним ходом, не заметил столкновения со стоящей рядом машиной, поэтому не вызвал сотрудников ГИБДД, объяснениями свидетеля ФИО5, заявлением ФИО6 о ДТП.
Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, из нее усматривается, что водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП уехал; фотографиями, из которых видно, что на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» имеются повреждения на левом переднем крыле, бампере, характерные для механизма данного ДТП.
Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 был с очевидностью осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Действия ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Судья Е.В. Герасимова