Решение по делу № 2А-691/2025 от 16.07.2025 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-691/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001134-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

с участием прокурора Александровой А.А.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 16 июля 2025 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023 в отношении ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<...> ФИО2 освободился из мест лишения свободы, <...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Находясь под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 должных выводов не сделал, допустил невыполнение обязанностей поднадзорного лица и два раза в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением начальника Отдела МВД России «Мариинский» <...> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения;

- постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский» <...> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения».

ФИО2 официально не трудоустроен, работает по найму, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к совершению административных правонарушений.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, административный истец полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО2: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленными административными требованиями согласен, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023 в отношении ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 официально не трудоустроен, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, а также правонарушения посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до трех раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023, а именно:

- обязать являться еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь- Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в деле № 2а-691/2025Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- Д.А. Медведева