Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года
Дело № 2-10040/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 Магомеду оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 Магомеду оглы о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 78 815 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.11.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Volkswagen Passat (государственный регистрационный знак №). Виновным в данном ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz (государственный регистрационный знак №), который нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО №). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78 815 руб. 50 коп. Поскольку ДТП произошло вне периода использования страхового полиса ОСАГО (с 28.05.2021 по 27.09.2021), истец просил взыскать с ответчика денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 815 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 564 руб. 47 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд рассмотрел в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании не отрицал своей обязанности по возмещению ущерба, однако указывал на отсутствие возможности единовременной выплаты всей суммы ущерба.
Заслушав объяснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 15.11.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Volkswagen Passat (государственный регистрационный знак №).
Виновным в данном ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz (государственный регистрационный знак №), который нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2021 № 18810278210280426643.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО №).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78 815 руб. 50 коп.
При этом материалами дела установлено, что договор страхования (полис ОСАГО №) был заключен на срок действия с 28.05.2021 по 27.05.2022, однако по данному договору период использования указан с 28.05.2021 по 27.09.2021.
Поскольку страховой случай – ДТП от 15.11.2021 наступил не в период использования, который предусмотрен договором страхования (полис ОСАГО №), то предъявление истцом регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма, выплаченная истцом в качестве страхового возмещения в размере 78 815 руб. 50 коп.
Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 Магомеду оглы в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб – 78 815 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 564 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина