1-627/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 17.11.2023
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственного обвинителя – Струниной Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Вяткиной Н.В., переводчика ФИО2,
при секретаре Батуеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, «<//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по адресу: г. <адрес> и по адресу: <адрес>, с начальным образованием, имеющей на иждивении троих малолетних детей (2020 – два ребенка и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не замужем, не судимой,
в порядке статьи 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению 19.08.2023 в период с 20:30 до 21:00, точное время не установлено, ФИО1 находилась на улице, вблизи дома <адрес>, где увидела ранее незнакомую <данные изъяты> в сумке которой, находился сотовый телефон марки Apple «Iphone 14», в корпусе белого цвета, Имей № 1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с целью незаконного личного обогащения.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 19.08.2023 в период времени с 21:00 до 21:08, находясь на улице, вблизи дома №, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, приблизившись к <данные изъяты> достала рукой из сумки, находящейся на плече <данные изъяты> принадлежащей последней сотовый телефон марки Apple «Iphone 14», в корпусе белого цвета, Имей № 1 стоимостью 78 408 рублей, в темно-сером чехле, не представляющим материальной ценности, с установленным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «Мотив», не представляющим материальной ценности, тем самым тайно похитив вышеуказанный телефон.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> попыталась скрыться, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 при доведении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, <данные изъяты> мог быть причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебное заседание от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с тем, что состоялось примирение с последней, имущество ее ей было возвращено, имущество возвращено без повреждений, за неправомерные действия со стороны ФИО1 осуществлены компенсационный выплаты в сумме 25 000 рублей, претензий к подсудимой не имеет, приняла принесенные извинения.
В судебном заседании подсудимая просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. Пояснила, что она осознала содеянное, принесла свои извинения, осуществила заявленные компенсационные выплаты, представила чек по операциям на имя потерпевшей в сумме 20 000 рублей и в сумме 5 000 рублей, тем самым она хотела компенсировать свое неправомерное поведение. Также показала, что вину признает, раскаивается, в период следствия заявила ходатайство о применении особого порядка. Также показала, что воспитывает троих малолетних детей.
Защитник – адвокат Вяткина Н.В. также настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию нет.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет место жительства, воспитывает троих малолетних детей, в инкриминируемый период ФИО1 находилась в состоянии беременности, учитывается и ее молодой возраст <//> г.р. Кроме того, подсудимая принесла извинения потерпевшей стороне, которые приняты, имущество потерпевшей возвращено, произведены компенсационные выплаты, представлены подтверждающие документы, достигнуто примирение.
Также учитывается, что подсудимая по данному делу в розыск не объявлялась, в судебные заседания своевременно являлась, избранную меру пресечения не нарушала, на учетах не состоит, заявила о своем раскаянии, в период следствия заявила ходатайство о применении особого порядка, против которого никто из участвующих лиц возражений не заявил.
При этом судом также учитывается, что непоправимые, тяжкие последствия от инкриминируемого деяния не наступили, потерпевшей принесены извинения, возвращено имущество и произведены компенсационные выплаты.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения подсудимой с потерпевшей стороной нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 20 УПК РФ, п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» не имеется.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.
С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле; переданное на ответственное хранение потерпевшей стороне оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина
<данные изъяты>
<данные изъяты>