Решение по делу № 12-512/2023 от 31.07.2023

мировой судья Думлер Г.П.

Дело № УИД 86MS0№-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года

<адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО- Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением, мотивируя тем, что регистрация общества с ограниченной ответственностью «Железный Путь» (ООО «Железный Путь») проходила с помощью ПАР «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была допущена ошибка, адрес регистрации прописки ФИО2 указали как юридический адрес, когда ФИО2 был заключен договор аренды офиса с обществом с ограниченной ответственностью фирма «ТАСИС» расположенного по адресу: <адрес> зд. 6, пом.З. Кроме того, у ФИО2 не было злого умысла на совершение административного правонарушения, касающегося неверного указания адреса регистрации ФИО2 Также просит его переквалифицировать с ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ на ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ мотивируя тем, что он имеет единственное нарушение.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства и доводы жалобы, прихожу к следующему.

установил:

Частью 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №- ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО - Югры (ХМАО - Югра, <адрес> ул. Республики <адрес>) представил заявление по форме № Р 11001 с указанием заведомо ложных сведений, а именно, ФИО2 АЮ было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Железный путь», по форме № Р11001, в котором содержатся сведения о заявителе, а именно сведения об адресе местонахождения юридического лица ООО «Железный Путь»: ХМАО-Югра, <адрес>А, вместе с тем, в процессе проведения контрольных мероприятий в Межрайонную Инспекцию № поступило возражение от собственника указанного адреса, БУ ХМАО-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» об отсутствим договорных отношений с ООО «Железный путь».

Указанные действия мировым судьей, рассмотревшим дело, были квалифицированы по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как предоставление в орган, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».Исходя из подпункта "а" пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представляемом в регистрирующий орган, заявителем подтверждается, что

изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. При этом, в силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона №- ФЗ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 1), заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-23), решением учредителя № ООО «Железный путь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); решением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-32),

Довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения, касающегося неверного указания адреса регистрации юридического лица является несостоятельным.

С субъективной стороны, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Вышеприведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ определенно указывают на то, что представляемые для регистрации документы должны отвечать требованиям достоверности содержащейся в них информации.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица.

Оснований для переквалификации действий заявителя на часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ по результатам рассмотрения настоящей жалобы не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на один год.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела не установлено.

Каких-либо нарушений прав ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах основании для его отмены или изменения не усматривается. Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

решил:

ФИО3ёв