Дело №5-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<. . .> 03 августа 2023 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

. . . в 21:34 часов в районе 2 км автодороги <. . .> ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, после остановки транспортного средства на законное требование сотрудника полиции покинуть салон своего автомобиля и не препятствовать погрузке на эвакуатор автомобиля для эвакуации на специализированную стоянку, не реагировал, на данное требование не подчинялся, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции», и оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не хотел чтобы автомобиль эвакуировали.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 21:34 часов в районе 2 км автодороги <. . .> ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, после остановки транспортного средства на законное требование сотрудника полиции покинуть салон своего автомобиля и не препятствовать погрузке на эвакуатор автомобиля для эвакуации на специализированную стоянку, не реагировал, на данное требование не подчинялся, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции», и оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского 2, рапортом ИДПС 1, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Полицейские 2 и 1 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные данными должностными лицами в рапортах, протоколе об административном правонарушении, и в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание им вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 21:34 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья А.М. Хафизов