Дело № 2-1494/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001362-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Владимирской области об установлении факта принятия наследства, обязании выплатить денежные средства в размере сумм недополученной пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области об установлении факта принятия наследства, обязании выплатить денежные средства в размере сумм недополученной пенсии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 33).

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 22), в суд не явился.

Третье лицо ФИО3, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 25), в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.32).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 18), назначенной на 07.06.2023 в 09:30, в суд не явился.

Судебное заседание было назначено на 14.07.2023 в 11:00.

В судебное заседание 14.07.2023 истец также не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 33). Каких-либо ходатайств не представил.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 34).

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Кроме того, к исковому заявлению представлены незаверенные надлежащим образом копии документов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Владимирской области об установлении факта принятия наследства, обязании выплатить денежные средства в размере сумм недополученной пенсии – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова