12-310/2023
24MS0050-01-2023-000793-88
РЕШЕНИЕ
31.07.2023 года Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Белова М.М., с участием ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03.03.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03.03.2023 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
ФИО1 и его представитель в суде поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Представитель административного органа, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным принять решение в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.02.2023 г. в 08 часа 10 минуты на ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имелись основания полагать, что ФИО1 К,А. находится в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.02.2023 г., согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.7) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения освидетельствования подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, видеозаписью.
Какая либо необъективность со стороны инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении либо врача, проводившего освидетельствование, не усматривается. До составления материала они не знали ФИО1, какой либо заинтересованности у них в исходе дела не было.
Порядок привлечения лица к ответственности соблюден. Материал оформлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.
Доводы представителя о нарушении порядка проведения освидетельствования и сбора доказательств, не состоятельны, поскольку своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Так, из ответа заместителя главного врача следует, что врач ФИО3 допустила ошибку в тексте акта медицинского освидетельствования от 26.02.2023г, ошибочно указав дату проведения – 25.02.2023г.
Факт того, что ФИО4 окончила проводить освидетельствование на 10 минут позже установленного графика работы, в силу закона не является основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством по делу.
При таких обстоятельствах, выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.
Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание виновному назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Материал рассмотрен надлежащим судом в соответствии с требованиями закона о подсудности и территориальности.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 02.06.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова