Дело № 12-1416/2023 (43RS0002-01-2023-005711-89)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<...> 08 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.05.2023 инженером ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инженером ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. 30.05.2023 под № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 27.05.2023 в 09:38:16 по адресу ул. Московская-Октябрьский проспект г. Кирова, управляя транспортным средством КИА JES SPORTAGE КМ КМS р/з № регион, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнулся ремнем безопасности.
Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что он является собственником данного транспортного средства, однако, согласно договора от 01.01.2023 безвозмездно передал данный автомобиль С.А.Ю. по 31.12.2023, С.А.Ю. включен в полис ОСАГО № ХХХ №, в этот день автомобилем управлял не он, а С.А.Ю., что следует из его письменного объяснения от 06.07.2023.
Заявитель ФИО1, заинтересованное лица С.А.Ю., должностное лицо ЦАФАП – Т.Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судом установлено, что 27.05.2023 в 09:38:16 по адресу улица Московская –Октябрьский проспект г. Кирова водитель транспортного средства марки КИА JES SPORTAGE КМ КМS р/з № регион был не пристегнут ремнем безопасности.
Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-Кросс», «Кордон-Кросс В», согласно сертификату об утверждении типа средств измерений № 81023-21 и свидетельству о поверке № С–СП/22-09-2022/188075331, заводской (серийный) номер ССR0033, действительного до 21.09.2024. Инженер ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 30.05.2023 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 1000 рублей.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ФИО1 просит отменить постановление, прекратить производство по делу, так как считает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не он.
Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки КИА JES SPORTAGE КМ КМS р/з № регион находилось во владении и пользовании не собственника ФИО1, а С.А.Ю., что следует из договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.01.2023, полиса ОСАГО, письменного объяснения С.А.Ю. от 06.07.2023.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т.Н.С. № от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Копию решения направить ФИО1, в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В. Казакова