Дело № 2-95-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола21.02.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Дзансоловой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу МалиеваМажитаРамазановича и к КудзоевойМариеБдаевне о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-10415986050 в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/131-Д от 19.02.2020г., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного МалиевымМажитомРамазановичем выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-10415986050 с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту эмиссионного контракта 0528-Р-10415986050 с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-10415986050 в размере <данные изъяты> рублей,а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России»ФИО4,действующая на основании доверенности №ЮЗБ/211 от 23.10.2023г. обратилась в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, просила произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество должника ФИО1, на надлежащего: ФИО2.

Представитель истца –ФИО3, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/131-Д от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик– Кудзоева М.Б., исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, как не противоречащему закону и не нарушающему законные интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, исковые требования «Сбербанк России»подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-10415986050 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 641 (одна тысяча шестьсот сорок один) рубля39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Цопанов