Дело № 5-6/2023

УИД 28RS0020-01-2023-000050-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2023 года пгт. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.

при секретаре Семенюта С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2023 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прибывшему по указанному адресу в целях пресечения правонарушения, а именно, на требования помощника УУП ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4, а также в адрес сотрудника полиции ФИО2, тем самым воспрепятствовал выполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами совершённого им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, имеющихся в деле, он согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признаёт полностью, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судьёй Селемджинского районного суда уже было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение аналогичного правонарушения, ранее в судебном заседании он обещал, что такого поведения со своей стороны впредь не допустит и не совершит административных правонарушений; вместе с тем просит, чтобы ему поверили ещё раз и в качестве административного наказания ограничились бы штрафом, поскольку ему необходимо в ближайшее время трудоустроиться.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, показал, что он работает помощником участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес>. Все обстоятельства, которые следуют из собранных материалов дела об административном правонарушении он подтверждает. Также пояснил, что ФИО1 принёс ему свои извинения в связи с содеянным правонарушением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого ФИО1, а также исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом помощника УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО2 от 11.03.2023, согласно которому, по сообщению жительницы пгт. Токур ФИО3, о том, что её сожитель, ФИО1, ведёт себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, им (ФИО2) были приняты действия по прибытию на место совершения правонарушения и прекращению противоправных действий, при этом ФИО1 оказал неповиновение должностному лицу при исполнении законных действий;

- указанием врио начальника ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» о необходимости принятия решения по вышеуказанному сообщению в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес>, ФИО1 не реагировал на требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок;

- протоколом от 11.03.2023 о доставлении ФИО1 в отделении полиции для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего административного задержания,

протоколом от 11.03.2023 об административном задержании ФИО1 11.03.2023 в 21 час 55 минут,

- протоколом АО № ПР об административном правонарушении от 11 марта 2023, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и с добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

На основании выше установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что сотрудник полиции ФИО2 в конкретной ситуации выполнял свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом требования сотрудника полиции о прекращении ФИО1 противоправного поведения являются законными, а действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении, сопровождавшемся продолжением употребления матерной брани в общественном месте, препятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка и принесения ФИО1 извинений сотруднику полиции в связи с содеянным правонарушением.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, ранее неоднократно подвергавшегося уголовному и административному преследованию, его отношения к содеянному, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учётом конкретных обстоятельств содеянного и личности виновного, полагаю, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часа 20 минут 12 марта 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 55 минут 11 марта 2023 года до 11 часов 20 минут 12 марта 2023 года.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Селемджинского районного суда О.В.Василенко