УИД 23RS0№-59 К делу № 2-1487/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст-ца Динская 02 марта 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса 110 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2022г. ФИО1 управляя автомобилем Kia Ceed, г/н №, совершила столкновение с автомобилем Hyundai Accent, г/н №, под управлением ФИО5
Собственник автомобиля Hyundai Accent, г/н № обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. Истец признал событие от 28.04.2022г. страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 110 900 рублей.
В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно данным полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Ceed, г/н №, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 на 110 900 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, копию решения просит направить в её адрес.
С учетом требований ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца, административный материал истребован судом, гражданская ответственность при управлении транспортным средством - автомобилем Kia Ceed, г/н №, застрахована с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, и на момент наступления страхового случая ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 3 418 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № от 13.12.2022г.– л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 110 900 (сто десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек, а всего 114 318 (сто четырнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.П. Николаева