Дело №2-464/2023
48RS0009-01-2023-000377-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре – помощнике судьи Сорокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования обоснованы тем, что истец с 2011 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве родственника истца (отчима) с 2011 года зарегистрирован ответчик ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает около 2 лет. Ответчик собственником указанного жилого помещения либо его доли не является, расходов по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит. В указанном жилом помещении личные вещи ответчика отсутствуют. В связи с чем, по мнению истца, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Истец, являясь собственником жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Дело было назначено к слушанию в судебном заседании 04.09.2023 в 14.00, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако, истец в судебное заседание не явился без уважительной причины, в письменном заявлении просил суд не рассматривать дело в его отсутствие.
Повторно дело было назначено к слушанию 06.09.2023 в 09.00. Стороны также были извещены надлежащим образом. Однако, истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Без поддержания истцом своих требований суд лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие истца либо его представителя.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с чеком - ордером от 29.05.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ФИО1 уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей из средств бюджета Данковского муниципального района Липецкой области (УФНС России по Липецкой области).
На определение может быть подана частная жалоба (только в части вопроса возврата государственной пошлины) в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Ермолаев