ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/23 по иску ФИО1 к адрес, адрес Москвы о признании права собственности,

установил

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам адрес и адрес Москвы и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 151, общей площадью 146 +/- 4 кв.м., по адресу: адрес.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращения производства по делу, в связи с тем, что стороны урегулировали возникший спор во внесудебном порядке.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчика ДГИ адрес, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска, выраженный в письменном виде не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, следовательно, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-4468/23 по иску ФИО1 к адрес, адрес Москвы о признании права собственности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Гришин