66RS0001-01-2023-003370-38 Дело № 2а-4848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Сытиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца <ФИО>3-Некрасова О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 (далее-судебный пристав-исполнитель <ФИО>1), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее- ГУФССП России по Свердловской области), в котором заявлены требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в обоснование которого указано следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ должнику <ФИО>3 определена задолженность по уплате алиментов за март 2023 года в размере 331 475,57 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление административный истец полагает незаконным, поскольку денежные средства в размере 331 475,57 рублей были удержаны ДД.ММ.ГГГГ работодателем ООО «Техноавиа-Екатеринбург» из заработной платы. В связи с чем, по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления задолженность по уплате алиментов за март 2023 года отсутствовала.

В судебное заседание административный истец <ФИО>3 не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска по изложенным в нем предмету и основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО>1, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу установлена.

В соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч.3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании раздела 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён иск <ФИО>3 к <ФИО>3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судом постановлено: взыскивать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и(ил) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность <ФИО>7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 331 475,57 рублей. При определении задолженности судебный пристав-исполнитель указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствовала, размер задолженности определен исходя из расчета ? доли заработной платы должника.

Из материалов дела следует, что <ФИО>7 официально трудоустроен генеральным директором в ООО «Техноавиа-Екатеринбург». Из расчетного листка за март 2023 года следует, что заработная плата <ФИО>7 составила 1 527 026,27 рублей, куда включена аренда автомобиля в размере 3000 рублей. Расчет алиментов: 1 527 026,27 рублей-3000=1 524 026,27 рублей. 1 524 026,27 рублей-13%=1 325 903, 1 325 903/4=331 475,57 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 331 475,57 рублей были удержаны работодателем из заработной платы <ФИО>7, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетный лист заработной платы за март 2023 года.

В связи с чем, суд полагает состоятельными доводы представителя административного истца о том, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>3 отсутствовала задолженность по оплате алиментов за март 2023 в размере 331 475,57 рублей ввиду того, что указанная сумма была удержана работодателем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 180, 218, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>3 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 02.06.2023

Судья: