ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года дело № 2-1003/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000912-30
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 11 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут проводилось общее собрание собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе собрания в присутствии 26 человек ФИО2 высказывала в адрес ФИО1 оскорбления, которые унизили честь и достоинство последней, опорочили и подорвали ее репутацию. Действия ответчика причинили истцу глубокие нравственные страдания, в процессе собрания и после него она испытывала длительное время шоковое состояние, волнение, стыд, ужас. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 63 рубля.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При этом в заявлении об отказе от иска истец ФИО1 указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу.С учетом изложенного и в силу положений статей 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ФИО3 ВВБ 8612/200 от 22 июня 2023 года (операция 272) (л.д.2).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного истцу следует возвратить из бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ФИО3 ВВБ 8612/200 от 22 июня 2023 года (операция 272) государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись О.В. Черных