Дело № 33-6842/2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-1348/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.12.2021 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 20.07.2023 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда ответчик не получал, о рассмотрении настоящего гражданского дела ему не было известно до 26.06.2023, то есть после возбуждения исполнительного производства.

В силу правила части 2 статьи 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.12.2021 исковые требования Чайки Е.В. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО1 к пользу Чайки Е.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48 850 руб., судебные расходы в размере 26 576,6 руб.

Решение в окончательной форме составлено 30.12.2021.

В судебных заседаниях суда первой инстанции ФИО1 участия не принимал.

Из сопроводительного письма от 30.12.2021 следует, что ФИО1 была направлена копия решения суда, согласно почтовому отправлению с № 68092265065287, письмо принято в отделении связи 14.01.2022, прибыло в место вручении 15.01.2022, возращено на следующих день 16.01.2022 «по иным обстоятельствам» без указания конкретных причин.

28.06.2023 от представителя ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

29.06.2023 от ФИО1 в суд потупила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, указывая на то, что копию решения ответчик ФИО1 не получал, о судебном заседании извещен не был.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, ответчику судебные извещения и копия решения суда направлялись по месту его регистрации, доказательств невозможности получения им корреспонденции по данному адресу не представлено, в связи с чем, срок на обжалование решения суда был пропущен в отсутствие уважительных причин.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Оценивая установленные судом обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их толкования, принимая во внимание, что судебное извещение о вызове в судебное заседание, в котором было вынесено решение суда по существу спора, ответчиком ФИО1 не получено, в судебном заседании участия он не принимал, в связи с чем порядок обжалования судебного постановления ему разъяснен не был, копию решения суда ФИО1 не получил, конверт вернулся отправителю «по иным обстоятельствам» без указания конкретных причин, с решением суда ответчик ознакомлен лишь 28.06.2023, при этом материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств о том, что ответчику ФИО1 было известно о рассмотрении настоящего дела, а также, принимая во внимание, что последний обратился с апелляционной жалобой в течение месяца, когда ему стало известно о вынесении обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные заявителем доводы заслуживают внимания, а потому срок апелляционного обжалования решения суда от 24.12.2021 подлежит восстановлению.

При этом, добросовестность действий ФИО1 презюмируется в силу прямого указания закона и обратного суду не доказано.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование не соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

С учетом изложенного определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.07.2023 нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 ГПК РФ является основанием для его отмены, разрешения по существу и направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2021 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Хабаровского краевого суда