УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 139 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «(данные изъяты)» (государственный регистрационный номер №) «(данные изъяты)» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «(данные изъяты)» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «(данные изъяты)» (государственный регистрационный номер №) заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 139 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела судом установлено, что (дата) в 13 часов 05 минут по (адрес), ФИО1 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, в результате чего автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с рядом стоящим автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из справки о ДТП № от (дата), постановления по делу об административном правонарушении от (дата) №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., постановления по делу об административном правонарушении от (дата) №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 18 000 руб.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 121 100 руб.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страхователю ФИО4, являющейся собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, по данному страховому случаю 121 100 руб.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что АО «СК «Астро-Волга» перечислило страхователю ФИО6, являющейся собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, по данному страховому случаю 18 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от (дата), данному ООО «ТК Сервис М», об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, следует, что затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства с учетом износа и округления составили 121 100 руб.

Из экспертного заключения № от (дата) Расчетно-Аналитического Центра о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, следует, что затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства с учетом износа составили 22 106 руб.

Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от (дата), заключенным между АО «Страховая компании «Астро-Волга» («Страховщик») и ФИО6 («Потерпевший»), стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия ХХХ № страхового события, произошедшего (дата) с участием ТС (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, в размере 18 000 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии законодательством об ОСАГО. Соглашение сторонами подписано.

Оснований не согласиться с оценкой затрат на восстановительный ремонт указанных транспортных средств с учетом износа, у суда не имеется. Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера и степени повреждений объектов исследования, и иной оценки ущерба, причиненного транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что причинившее вред лицо – ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), следовательно, истец АО «АльфаСтрахование», произведя страховую выплату в размере 139 100 руб., приобрел право регрессного требования возмещения произведенной страховой выплаты к ответчику ФИО1

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 100 руб.

Истец также просит суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины за подачу иска на сумму 3 982 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, то требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 982 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №, выдан отделом (данные изъяты) (дата)) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб., а всего 143 082 (сто сорок три тысячи восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья И.С. Ковалева