Гражданское дело № 2-1218/2023

40RS0026-01-2023-000911-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О., Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, от уплаты задолженности по алиментам, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что отцом ребенка не является. Также истец просил взыскать с ответчика взысканные с него в счет погашения задолженности по алиментам 52 234 руб. (с учетом уточнения суммы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), возместить расходы на составление искового заявления <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против освобождения от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание ребенка ФИО3 не возражала, требование о взыскании с нее денежных средств полагала не подлежащими удовлетворению.

Предстатель органа опеки и попечительства в судебном заседании участия не принимал, в заявлении разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 54).

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в городе Обнинске от матери ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Администрации <адрес> составлена запись акта о рождении №.

В указанной актовой записи содержатся сведения об отцовстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.

На время рождения ФИО3, истец и мать ребенка - ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Мазур (после заключения брака – ФИО6) О.П. умерла.

Ответчик ФИО2 постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п назначена опекуном несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвозмездно, в связи со смертью матери детей ФИО8 и нахождением ФИО1 в местах лишения свободы по приговору суда.

Заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, истец лишен родительских прав в отношении детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты на их содержание.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, и согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица (л.д. 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в Обнинском ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 59-100).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 270 341 руб. 45 коп. Истец частично оплатил долг на сумму 54 988 руб. 37 коп. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 756 руб. 67 коп., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 294 109 руб. 75 коп. (л.д. 99-100).

Вышеназванным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что истец не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; из актовой записи о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Администрации <адрес>, запись об отцовстве ФИО1 исключена.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязательности судебных постановлений. Следовательно, судебное постановление (решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Поскольку ФИО1 не является биологическим отцом Е., его отцовство оспорено в судебном порядке, на основании п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации истец должен быть освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда по делу №, и от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца об освобождения от уплаты задолженности по алиментам на содержание Е., образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу погасить образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, в связи с тяжелым материальным и семейным положением, не представлено.

Такое обстоятельство, как исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, не предусмотрено ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве основания для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам и не может рассматриваться одновременно как уважительная причина их неуплаты и невозможности погасить образовавшуюся задолженность.

Истец трудоспособен, трудоустроен, ограничений к труду не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Доводы истца об отсутствии вины истца в образовании задолженности, являются необоснованными. Судебным постановлением именно с истца взысканы алименты в соответствующем размере, в связи с чем именно истец как должник обязан правильно исчислять и выплачивать алименты.

Доводы истца о неверном исчислении судебным приставом-исполнителем задолженности подлежат отклонению, поскольку предметом судебной оценки постановление о расчете задолженности по алиментам не является.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Поскольку у истца имеется задолженность по алиментам, образовавшаяся до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении Е., и ее размер превышает выплаченную истцом сумму в счет уплаты алиментов после ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с ответчика 52 234 руб. не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая исход дела, суд полагает обоснованным возместить истцу документально подтвержденные расходы на составление иска (л.д. 20) за счет ответчика частично в сумме 3 000 руб. (6 000 х 50%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 (паспорт <данные изъяты> от уплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) от уплаты задолженности по алиментам на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Медведева