№2-2-386/2022
УИД № 73RS0012-02-2022-000558-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский района» Ульяновской области об установлении факта смерти и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование которого указала, что **.**.**** умерла её мать – С1* (далее по тексту также – «С1*», «Наследодатель»), **.**.**** г.р.
Факт родства ФИО1 с С1* подтверждается Свидетельством о рождении ФИО2 ЦА №* от **.**.****, а факт перемены фамилии Истцом с «Сафиуллова» на «Зарипова» подтверждается свидетельством о заключении брака I-BA №* от **.**.****.
Вместе с тем, ФИО1 лишена возможности представить в суд документальное доказательство смерти её матери С1* ввиду принципиальной невозможности получения такового посредством обращения в орган регистрации актов гражданского состояния.
При обращении Истца в Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области и в Отдел ЗАГС по городу Димитровграду Ульяновской области – ей было сообщено, что Свидетельство о смерти её матери не может быть выдано ввиду отсутствия соответствующей актовой записи.
Относительно указанного обстоятельства ФИО1 считает необходимым указать, что её мать – С1* – проживала и была зарегистрирована по месту жительства в *** с момента рождения в 1929 году и до момента отъезда из родного села в 1981 году.
Данное обстоятельство подтверждается Справкой Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Высококолковское сельское поселение» Новомалыклинского района Ульяновской области №* от **.**.****.
Кроме того, в подтверждение вышеописанных обстоятельств ФИО1 считает необходимым и возможным представить в суд выписки из Похозяйственной книги №* села ФИО3 за периоды с 1949 года о 1951 год и с 1973 года по 1975 год, выданные также Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования «Высококолковское сельское поселение» Новомалыклинского района Ульяновской области.
В 1981 году С1* покинула *** и переехала для проживания в ***, выйдя замуж.
Позднее, супруг С1* скончался и она переехала для проживания уже в ***, где сожительствовала с другим мужчиной, личные данные которого Истцу не известны, т.к. с матерью Истец соответствующих обсуждений её семейного положения не вела.
С1* умерла **.**.**** в кардиологическом отделении медицинского учреждения в г. Димитровграде (ныне – Многопрофильный стационар №2 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства») и была перевезена для захоронения своей дочерью и членами её семьи в родное ***, где ныне и находится место её погребения.
При этом Истцу известно, что сожитель её матери С1*, с которым её мать проживала в ***, также в настоящее время является умершим.
Вышеописанные обстоятельства смерти и погребения С1* могут быть подтверждены многочисленными свидетелями – жителями названного села – которые при жизни были знакомы с С1* и её семьёй, а также – присутствовали при её погребении.
Причины, по которым в органах ЗАГС отсутствует документальная фиксация факта смерти С1* – ФИО1 не известны.
Сама Истец лишь осуществила захоронение своей умершей матери и предполагала в тот период времени, что получение медицинских документов о смерти и последующую регистрацию данного факта в органах ЗАГС осуществит сожитель её матери.
При посещении медицинского учреждения, в стенах которого мать Истца скончалась, ФИО1 были получены пояснения, что архивы с соответствующими медицинскими документами о смерти хранятся не более 25 лет и после истечения срока хранения – уничтожаются.
С учётом даты смерти – **.**.**** – документы медицинского характера о смерти С1* в действительном виде не могли сохраниться до настоящего времени, т.к. согласно действовавшего в тот период времени Приказа Минздрава СССР от **.**.**** №* «О дальнейшем совершенствовании ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождений и смертей» (применение прекращено с **.**.**** согласно приказа уже Минздрава РФ от **.**.**** №*): срок хранения Врачебного свидетельства о смерти и Фельдшерской справки о смерти составлял лишь 1 год после календарного года, в котором они были выданы.
Таким образом, в описанных обстоятельствах ФИО1 не имеет возможности ни в одном из установленных действующим законодательством РФ порядков ни обратиться в орган ЗАГС за регистрацией факта смерти, ни полноценно и беспрепятственно инициировать процедуру вступления в права наследования за её умершей матерью, что и послужило одной из причин для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При этом, согласно п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
А в соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в числе прочих, рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Вместе с тем, как указывалось выше, Истец не имеет возможности обратиться в государственный орган регистрации актов гражданского состояния за регистрацией смерти матери ввиду отсутствия соответствующего подтверждающего документа и таковое обращение заведомо лишено правового смысла.
Также следует отметить, по мнению Истца, что положениями пп. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд наделён правомочием устанавливать и другие имеющие юридическое значение факты.
Истец считает, что из анализа изложенных правовых обстоятельств прямо следует невозможность установления факта смерти С1* в ином порядке помимо судебного, в связи с чем её требования в данной части являются законными и возможными к удовлетворению.
Других детей, помимо ФИО1, у умершей С1* не имелось.
При этом, С1* в период её жизни ей принадлежало недвижимое имущество, расположенное на территории ***.
А положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ к числу наследников первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
Соответственно, лишь Истец является живым наследником С1* первой очереди наследования.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
После смерти Наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №*, площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: ***, Категория земель: «Земли населенных пунктов», Вид разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства».
На указанном земельном участке расположен также жилой дом, оформление которого как кадастрового объекта и как объекта права собственности – Наследодателем при жизни осуществлено не было в установленном на тот период времени законом порядке.
Истцом получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на вышеозначенный земельный участок №* от **.**.****, из которой усматривается отсутствие у государственного регистратора сведений о зарегистрированных правах на участок.
Вместе с тем, при обращении к данным официального веб-ресурса Росреестра «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» («rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online») в карточке объекта недвижимости с кадастровым №*, в разделе «Вид, номер и дата государственной регистрации права» обнаруживается информация о зарегистрированных правах: «Иные права №*».
Получение расширенной выписки на объект недвижимости, из которой могла бы быть получена информация о правообладателе участка на основании документа с вышеупомянутым реквизитом – для ФИО1 не доступно, т.к. она не является собственником данного объекта.
При обращении в Межмуниципальный отдел по г. Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области – ФИО1 было разъяснено, что имеющиеся данные о собственниках объекта недвижимости с кадастровым №* не могут быть предоставлены ей ввиду отсутствия у неё права собственности на объект.
Таким образом, в связи с вышеизложенным стечением обстоятельств, Истцом в настоящий момент времени не могут быть представлены суду и документальные подтверждения факта принадлежности рассматриваемого земельного участка именно Наследодателю.
При этом, наследственное имущество, оставшееся после смерти С1*, было единолично принято её дочерью – Истцом ФИО1, которая и до настоящего времени проживает в *** по иному адресу, но продолжает заботиться о принятом имуществе, что может быть подтверждено показаниями свидетелей.
Истец просит установить факт смерти С1*, **.**.**** г.р., уроженки села ФИО3 и признать за ФИО1, **.**.**** г.р., уроженкой села ***, в порядке наследования по закону за её матерью С1*, умершей **.**.****, право собственности на земельный участок с кадастровым №*, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: ***, Категория земель: «Земли населенных пунктов», Вид разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства».
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в части установления факта смерти. Просила возвратить излишне оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.
Представители ответчиков МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район», администрации МО «Новомалыклинский район» в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом, возражений не представили.
Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц Отдела ЗАГС администрации МО «Новомалыклинский район», Отдела ЗАГС по городу Димитровграду Агентства ЗАГС Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1 и её представителя ФИО5, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 264 п. 8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Как следует из копии паспорта, свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака ФИО1, **.**.**** года рождения является дочерью С1*
Свидетели М1* и Г1* суду показали, что ФИО1 является дочерью умершей в 1990 году С1*. Последние годы С1* жила в ***, умерла там же, а захоронена на местном кладбище в ***.
Согласно ответу отдела ЗАГС по городу Димитровграду Агентства ЗАГС Ульяновской области, в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти в отношении С1*, **.**.**** г.*** сведений проведена с **.**.**** по настоящее время.
В соответствии с ответом Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №* Федерального медико-биологического агентства» сведения о нахождении на лечении С1*, **.**.**** г.р., в кардиологическом отделении в сентябре 1990 года не представляется возможным, так как срок хранения медицинской карты стационарного больного ф.003/у составляет 25 лет.
Совокупность приведённых доказательств позволяет суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в части установления факта смерти.
Разрешая заявление ФИО1, суд полагает установленным факт смерти С1*, т.к. указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, фототаблицей с таблички памятника умершей, расположенного на кладбище в ***.
При этом суд не находит основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за истцом на земельный участок с кадастровым №*, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: ***, Категория земель: «Земли населенных пунктов», Вид разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства» после смерти матери С1*, умершей **.**.****.
Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю от **.**.****.
Каких-либо других доказательств о принадлежности спорного имущества умершей **.**.**** С1* судом не установлено.
Таким образом в удовлетворении искового заявления в данной части необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт смерти С1*, ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 28 декабря 2022 года.
Судья А.С. Мягков