Дела № 1-523/2023

74RS0029-01-2023-002000-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Краснове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А.,

защитников-адвокатов Кондратьева М.А., Кожевникова А.В., Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2023 года, в период до 22:00 ч. ФИО2, являясь работником Вагонного ремонтного Ленинск-Кузнецкий – обособленное подразделение Новосибирского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» (далее АО «ВРК-1») в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда, колесно-роликового производственного участка, прикомандированного согласно приказу № 37 от 01.02.2023 на период с 01.02.2023 по 14.02.2023 для выполнения работ по модернизации платформ собственности ООО «М-сталь» к АО «ВРК-1» г. Магнитогорск Челябинской области, находясь в комнате отдыха административного здания, расположенного на территории АО «ВРК-1» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, а именно ноутбука <данные изъяты>, черного цвета, принадлежащего гражданину Т.Е.А., с ранее знакомым ФИО1, являющимся работником Вагонного ремонтного депо Сольвычегодск – обособленное структурное подразделение (далее АО «ВРК-1») в должности в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2-го разряда, вагоносборочного производственного участка, прикомандированного согласно приказу № 97 от 30.01.2023 на период с 01.02.2023 по 01.03.2023 для выполнения работ по модернизации платформ собственности ООО «М-сталь» к АО «ВРК-1» г. Магнитогорск Челябинской области.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 совместно с ФИО1 10 февраля 2023 года в ночное время должны были совершить хищение ноутбука <данные изъяты> черного цвета, принадлежащего гражданину Т.Е.А., который находился в свободном доступе в комнате отдыха административного здания, расположенного на территории АО «ВРК-1» по вышеуказанному адресу, предварительно спрятав ноутбук в шкаф.

10 февраля 2023 года в период времени с 22:00 ч. по 22:30 ч. реализуя задуманное, ФИО1, в комнате отдыха административного здания, расположенного на территории АО «ВРК-1» по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал ноутбук «<данные изъяты>, черного цвета, принадлежащий гражданину ФИО3, в шкаф, находящийся в указанной комнате. ФИО2 в свою очередь в указанный период времени целью обеспечения тайности совершаемого ими хищения, а также предупреждения ФИО1 об опасности быть обнаруженным и задержанным сотрудниками охраны или собственником ноутбука, вел наблюдение за местом хищения – комнатой отдыха.

Однако ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 11 февраля 2023 года в 12:50 ч. их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции Магнитогорского ЛОП в комнате отдыха административного здания, расположенного на территории АО «ВРК-1» по вышеуказанному адресу. 11 февраля 2023 года в 13:40 ч. ноутбук был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Своими преступными действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить ущерб Т.Е.А. на сумму 20000 рублей.

Потерпевший Т.Е.А. в заявлении, адресованном суду, просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, указав, что они с подсудимыми примирились, причиненный ущерб ими полностью возмещен, подсудимые принесли ему извинения. Претензий материального характера к подсудимым не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в заявлениях, адресованных суду, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело, при этом указали, что они примирились с потерпевшим, принесли ему извинения, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Филатов Е.В. и Кожевников А.В. полагали ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, потерпевший добровольно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство – ноутбук <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Т.Е.А., возвратить потерпевшему, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: