УИД: 26RS0030-01-2023-001296-97
Дело № 2-1132/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 мая 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств в размере 6 200 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 620 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 6 200 000 рублей, сроком возврата, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в качестве займа денежные средства в размере 6 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, факт передачи денежных средств в размере 6 200 000 рублей подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, заемщик в силу пунктов 2.2., З.1., 3.2. Договора обязуется выплатить за пользование займом проценты в размере 10%, то есть 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату заемных денежных средств, в том числе за пользование займом, Заемщиком не исполнены.
Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО4 доводы искового заявления поддержал, и просил удовлетворить заявленных исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о полном признании исковых требований, из которого также следует, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц (ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Ответчику известны последствия признания иска и принятие его судом, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствие с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-030, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заемные денежные средства в сумме 6 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 620 000 рублей.
Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.
Судья А.А. Кучерявый
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.