Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 6023 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоспособного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А,

по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, по <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак «С 802 ЕА 180», в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, который не оспаривал факт административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах /пункт 11.4 Правил дорожного движения/.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления /за исключением случаев объезда препятствия /пункт 1.2 ПДД РФ/, которые квалифицируются по части 3 данной статьи/, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПравилПравил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил дорожного движения /подпункт «г» пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации/.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в случае: а/ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева /пункт 9.1/1/ ПДД РФ/.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством /пункт 1.6 Правил дорожного движения/.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, по <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак «С 802 ЕА 180», в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> года /л.д.1/, письменным объяснением ФИО1, в котором подтвердил совершение административного правонарушения /л.д.3/; схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/; рапортом старшего ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от 24. 09.2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством осуществил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 /л.д.7/.

При таких обстоятельствах ФИО1 в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Представленные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, нарушений при их составлении не установлено. В связи с чем, суд принимает указанные документы в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен полномочным должностным лицом, в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При определении размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств наказание и отношение к содеянному, полагает возможным применить к нему меру административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в банк по следующим реквизитам: получатель: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО3, <адрес>, ИНН юридического лица №, КПП юридического лица №, ОГРН юридического лица №, ОКПО юридического лица: №, ОКТМО юридического лица: №, лицевой счет юридического лица 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя: 40№, Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК №, УИН: 18№, код классификации доходов федерального бюджета: № /Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений /штрафы за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства/.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд до истечения указанного срока.

Разъяснить ФИО1:

- положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа;

- положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун