Решение по делу № 2-253/2025 от 31.03.2025

Дело №2-253/2025

УИД53RS0015-01-2025-000176-20

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 27 сентября 2024 года по 14 ноября 2024 года кадастровым инженером Ш.Е.В. по её заказу проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых 14 ноября 2024 года составлен межевой план. При проведении кадастровых работ установлено, что граница её земельного участка является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, владельцем которого на праве собственности является ответчик. При согласовании границ земельных участков ответчик отказался от подписания акта согласования границ земельного участка. В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик представил свои возражения без объяснения причин отказа в согласовании. Поскольку спор между сторонами при проведении согласования разрешен не был, ответчик не согласовал смежную границу. Просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от 14 ноября 2024 года, а именно от точки Х до точки Х, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, действует через своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила письменное заявление.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьёй 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик исковые требования признал в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. 00 коп., уплаченная на основании чека от 26 февраля 2025года 11:01:07 мск, УПНО №.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца расходы понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить.

Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресам <адрес> виде прямых линий по точкам со следующими координатами (МСК-53, зона1):

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 коп., уплаченную на основании чека от 26 февраля 2025года 11:01:07 мск, УПНО №.

Разъяснить ФИО1, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий Д.А. Киселёв