БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-002286-72 33-4661/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Фурмановой Л.Г., Никулиной Я.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Елисеевой Ю.В., Суворовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности произвести изменения для назначения пенсии, произвести доплату к пенсии,

по апелляционным жалобам ФИО1, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 09.06.2023.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО2, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения жалобы ответчика, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области ФИО3, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 07.03.1996 по 11.10.1997 в должности учителя русского языка и литературы в школе-интернате № 2 г. Семипалатинска, с 15.09.1998 по 08.08.2000 в должности учителя-логопеда в школе № 9 г. Семипалатинска, с 29.08.1986 по 01.02.1989 в должности учителя русского языка и литературы в школе № 23 г. Семипалатинска, выработанные на территории Республики Казахстан, с 01.09.1989 по 10.08.1994 в Клоогаской девятилетней школе в должности учителя труда, выработанный на территории Республики Эстония, с 01.09.2000 по 21.08.2007 по совокупности нагрузки в МОУ ДО Ельнинского районного центра развития творчества детей и юношества в должности педагога-психолога и учителя-логопеда; назначить ей пенсию по указанному основанию с 01.01.2017; произвести доплату к пенсии с учетом периодов ухода за детьми: Ю.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением суда иск удовлетворен в части. Включены в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1: с 07.03.1996 по 11.10.1997 в должности учителя русского языка и литературы в школе-интернате № 2 г. Семипалатинска, с 15.09.1998 по 08.08.2000 в должности учителя-логопеда в школе № 9 г. Семипалатинска, с 29.08.1986 по 01.02.1989 в должности учителя русского языка и литературы в школе № 23 г. Семипалатинска, с 01.09.2000 по 31.08.2002, с 26.08.2003 по 31.05.2006 в должности учителя-логопеда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 01.09.1989 по 10.08.1994 в Клоогаской девятилетней школе в должности учителя труда, выработанного на территории Республики Эстония, принять новое решение, которым удовлетворить указанные требования.

В апелляционной жалобе ОСФР по Белгородской области просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований о включении в льготный стаж истца периодов работы с 01.09.2000 по 31.08.2002, с 26.08.2003 по 31.05.2006 в должности учителя-логопеда отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Сторонами поданы возражения на апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов (часть 1). В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением пенсионного органа от 07.02.2022 ФИО1 назначена пенсия на общих основаниях.

Ранее, 04.07.2017 ФИО1 обращалась за досрочным назначением пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от 19.07.2017 ей было отказано в связи с недостаточностью специального стажа, который составил 9 лет 8 месяцев 26 дней при требуемом минимуме 25 лет. При этом в специальный стаж не были включены вышеуказанные периоды работы.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ»).

В целях реализации названных положений Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении с льготный стаж периодов работы с 07.03.1996 по 11.10.1997 в должности учителя русского языка и литературы в школе-интернате № 2 г. Семипалатинска, с 15.09.1998 по 08.08.2000 в должности учителя-логопеда в школе № 9 г. Семипалатинска, с 29.08.1986 по 01.02.1989 в должности учителя русского языка и литературы в школе № 23 г. Семипалатинска, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами законодательства, Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенным 13.03.1992 между государствами - участниками СНГ, в том числе Республикой Казахстан, учел Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденные распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», и, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что указанные периоды имели место до 2002 года, когда не требовалось подтверждения уплаты страховых взносов и выработки нормы рабочего времени.

В указанной части решение суда не оспаривается, в связи с чем не является предметом судебной проверки.

14.07.2011 между Российской Федерацией и Эстонской Республикой был заключен Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (далее также - Договор), ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 31.01.2012 № 1-ФЗ и вступивший в силу с 01.04.2012.

Договор распространяется на отношения, относящиеся: 1) в Российской Федерации - к трудовым пенсиям по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца; социальным пенсиям; 2) в Эстонской Республике - к государственному пенсионному страхованию, включая народную пенсию (статья 2 Договора).

Согласно статье 3 Договора он применяется к лицам, проживающим на территориях Договаривающихся Сторон (Российской Федерации и Эстонской Республики) и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие законодательства каждой из Договаривающихся Сторон в соответствии со статьей 2 Договора.

При назначении пенсии в соответствии с настоящим Договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР.

Если право на назначение пенсии согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, то соответствующая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию только за пенсионный стаж, учитываемый на основании своего законодательства, вне зависимости от того, на территории какой Договаривающейся Стороны проживает лицо. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин соответственно. При этом подсчет и подтверждение пенсионного стажа осуществляются согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию.

Если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения. Если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности, или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях Договаривающихся Сторон, суммируется как общий пенсионный стаж (пункты 1-3 статьи 5 Договора).

Пунктом 1 статьи 6 Договора предусмотрено, что каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии.

Под пенсионным стажем понимаются: в Российской Федерации - период, учитываемый согласно законодательству Российской Федерации при определении права на пенсии и их размеров, а также конвертация пенсионных прав по законодательству Российской Федерации; в Эстонской Республике - период, учитываемый согласно законодательству Эстонской Республики при определении права на пенсии и их размеров (подпункт 4 пункт 1 статьи 1 Договора).

Таким образом, названный международный договор, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон, базируется на принципе пропорциональности: полное разделение ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенного на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретенного на территориях бывших РСФСР и ЭССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своему законодательству.

В соответствии с приведенными нормами Договора на Российскую Федерацию возлагается обязанность исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный лицами на территории Российской Федерации, обязанность же исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный на территории ЭССР и Эстонской Республики, возлагается на Эстонскую Республику.

Поскольку Договор распространяется на отношения, связанные с назначением трудовой пенсии по старости, в том числе досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями трудовой деятельности, указанный выше порядок исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный на территории ЭССР и Эстонской Республики, в равной мере подлежит применению и к отношениям по назначению трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, установленного в Российской Федерации.

Из смысла положений пункта 3 статьи 5 Договора также следует, что суммирование пенсионного стажа, приобретенного на территориях Договаривающихся Сторон, производится в том случае, если при решении вопроса о праве лица на пенсию по российскому законодательству или законодательству Эстонской Республики пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации или территории Эстонской Республики, недостаточно. Суммирование специального стажа условиями Договора не предусмотрено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный страховой стаж истца периода работы истца с 01.09.1989 по 10.08.1994 в Клоогаской девятилетней школе в должности учителя труда, имевший место на территории Республики Эстония.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, с учетом того, что стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выработанный ФИО1 на территории РСФСР или Российской Федерации, за который российская сторона в соответствии с Договором о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения должна выплачивать пенсионное обеспечение на льготных условиях, у нее отсутствует (специальный стаж ФИО1 с учетом подлежащих зачету периодов составляет менее требуемых законом 25 лет), у суда не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы на территории Эстонской ССР.

По этим же основаниям суд первой инстанции обоснованно отказал и в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он имел место на территории Эстонии.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в специальный педагогический стаж периодов с 01.09.2000 по 31.08.2002, с 26.08.2003 по 31.05.2006 в должности учителя-логопеда, суд первой инстанции сделал вывод об установлении факта выработки в спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 суммарной нормы необходимой педагогической и учебной нагрузки более, чем за 1 ставку заработной платы в должностях и в учреждениях, предусмотренных Списком от 29.10.2002 № 781.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Из трудовой книжки истца следует, что с 01.09.2000 по 21.08.2007 она работала в районном Центре развития творчества детей и юношества педагогом-психологом и на 0,5 ставки учителем-логопедом.

Согласно уточняющей справке от 16.08.2017 № 262 (л.д. 62) ФИО1 работала в Ельнинской муниципальной средней общеобразовательной школе № 2: с 01.12.2001 по 01.06.2006 по совместительству учителем-логопедом на 0,5 ставки, с 01.09.2002 по 26.08.2003 – логопедом на 0,3 ставки, с 01.09.2003 по 01.06.2004 – логопедом на 0,8 ставки, с 01.09.2004 по 31.05.2005 – логопедом на 0,8 ставки, с 01.09.2005 по 31.05.2006 – логопедом на 0,7 ставки.

При этом в представленной истцом справке от 28.07.2023 № 81 (л.д. 150-151), принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, указаны иные сведения об условиях работы ФИО1 в Ельнинской муниципальной средней общеобразовательной школе № 2 в должности учителя-логопеда в период с 2001 года по 2006 год.

Так, с 01.12.2001 по 01.06.2002 ФИО1, работала на 0,5 ставки по совместительству.

С 01.09.2002 ФИО1 принята на должность учителя-логопеда на 0,5 ставки. На основании лицевых счетов заработная плата ФИО1 составила 780 рублей, что соответствует оплате за 0,5 ставки. С 01.09.2002 ФИО1 вменено в обязанности 0,3 ставки учителя-логопеда дополнительно. На основании лицевых счетов заработная плата с учетом перерасчета с 01.09.2002 составила 1 248 рублей, что соответствует оплате за 0,8 ставки. С этих сумм производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

С 01.09.2003 по 01.06.2004 работала учителем-логопедом на 0,8 ставки, с 01.09.2004 по 31.05.2005 – учителем-логопедом на 0,8 ставки, с 01.09.2005 по 31.05.2006 – учителем-логопедом на 0,7 ставки.

То есть, в период с 01.12.2001 по 31.05.2006 ФИО1 работала в одной школе (Ельнинской муниципальной средней общеобразовательной школе № 2), а не в нескольких, как указано в решении суда, при этом норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, в указанной школе не вырабатывала, так как ставка составляла менее 1,0.

С выводом суда о том, что указанные периоды возможно зачесть в специальный педагогический стаж по совокупности нагрузки в МОУ ДО «Ельнинский районный центр развития творчества детей и юношества», судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка № 781 от 29.10.2002 предусмотрена должность "учитель-логопед". При этом МОУ ДО «Ельнинский районный центр развития творчества детей и юношества» не поименован в разделе 1 «Наименование должностей», а относится к учреждениям дополнительного образования (раздел 2 «Наименование учреждение»).

При этом должность учитель-логопед, которую на 0,5 ставки занимала ФИО1 в период работы в МОУ ДО «Ельнинский районный центр развития творчества детей и юношества», не поименована в разделе 2 Списка должностей.

В Списке от 22.09.1999 № 1067, подлежащем применению к периоду работы истца по 31.12.2001, центр развития творчества детей также отнесен к учреждениям дополнительного образования, при этом в разделе «Наименование должностей» этого же списка должность учителя-логопеда не поименована.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика о невозможности зачесть в специальный педагогический стаж истца по совокупности нагрузки период работы в МОУ ДО «Ельнинский районный центр развития творчества детей и юношества» в должности учителя-логопеда на 0,5 ставки с периодами работы в Ельнинской муниципальной средней общеобразовательной школе № 2.

Оснований для зачета в специальный педагогический стаж истца по совокупности нагрузки периода работы в МОУ ДО «Ельнинский районный центр развития творчества детей и юношества» в должности педагога-психолога также не имеется.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Учреждение, в котором работала истец – МОУ ДО «Ельнинский районный центр развития творчества детей и юношества», не относится к учреждениям, указанным в разделах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 Списка.

На основании изложенного решение суда в части включения в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 01.09.2000 по 31.08.2002, с 26.08.2003 по 31.05.2006 в должности учителя-логопеда подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 09.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) о включении в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности произвести изменения для назначения пенсии, произвести доплату к пенсии отменить в части включения в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 01.09.2000 по 31.08.2002, с 26.08.2003 по 31.05.2006 в должности учителя-логопеда.

В указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2023.

Председательствующий

Судьи