Решение по делу № 2-540/2023 от 17.10.2023

УИД: № дело №2-540/2023 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Насруллаеве Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.,

ФИО5 Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 06.11.2022 г. произошло ДТП с участием, т/с КАМАЗ регистрационный № № под управлением ФИО1 и т/с Toyota Camry, государственный регистрационный № № под управлением ФИО2. Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший т/с КАМАЗ регистрационный № № - ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № XXX 0210456181.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом № XXX 0270840211. Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сумма ремонта транспортного средства Toyota Сатгу, государственный регистрационный № <***>, составило 437 171.40 рублей. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю сумму в пределах лимита ОСАГО - 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об ОСАГО». На основании вышеизложенного СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение в размере 400 000 рублей.

Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

14.11.2022 в адрес ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о предоставлении т/с КАМАЗ регистрационный № № на осмотр, трек-номер отправления №, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление было вручено адресату 02.12.2022. Однако, т/с КАМАЗ регистрационный номер № на осмотр предоставлено не было.

п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

На основании изложенного, при принятии решения об оформлении дорожно- транспортного происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции, участники дорожно-транспортного происшествия принимают обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, в том числе обязательство причинителя вреда предоставить транспортное средство для осмотра страховщику при предъявлении страховщиком такого требования.

На основании полученного Извещения о ДТП, предоставленного ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 06.11.2022г., СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр транспортного средства Камаз государственный регистрационный знак <***>, который должен был состоятся по адресу: <адрес> течение пяти рабочих дней после получения уведомления о проведении осмотра. Однако (с нарушением срока, установленным страховщиком), транспортное средство не было предоставлено к осмотру по указанному в уведомлении адресу.

05.12.2022 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО1, с просьбой организовать выездной осмотр транспортного средства, так как Т/С не передвигается своим ходом. В просьбе ответчику было отказано. В своем заявлении ФИО3 не указал конкретную неисправность по который Т/С не может передвигаться своим ходом. В приложении Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), указан перечень неисправностей по которым Т/С не может эксплуатироваться на дорогах общего пользования. Кроме того, ответчиком было не корректно заполнено извещение о ДТП, в графе «Может ли ТС передвигаться своим ходом?» отмечен ответ «Да», а также «Нет» одновременно. СПАО «Ингосстрах», был организован повторный осмотр транспортного средства Камаз государственный регистрационный знак <***>, который должен был состоятся по месту нахождения представителя СПАО «Ингосстрах» по адресу <адрес>. Однако Т\С, также не было предоставлено.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «з» пункта 1 статьи 14, ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства, направленные по адресу: <адрес> на 11 и ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, получены адресатом, т.е. вручены ответчику.

Согласно ответа Администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД от ДД.ММ.ГГГГ № полученного на запрос суда, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик, также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 06.11.2022 года произошло ДТП, с участием транспортного средства КАМАЗ за государственным регистрационным номером № под управлением ответчика-ФИО1, и транспортного средства Toyota Camry за государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2

Виновником в данном ДТП был признан ответчик-ФИО3, управлявший транспортным средством КАМАЗ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №ХХХ 0210456181.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом №ХХХ 0270840211.

Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Сумма ремонта транспортного средства Toyota Camry за государственным регистрационным номером <***>, составило 437171,40 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю сумму в пределах лимита ОСАГО – 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2022 года.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

14.11.2022 г. в адрес ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о предоставлении т/с КАМАЗ регистрационный номер № на осмотр, трек-номер отправления №, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление было вручено адресату 02.12.2022. Однако, т/с КАМАЗ регистрационный номер № на осмотр предоставлено не было.

При принятии решения об оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, участники ДТП принимают обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, в том числе обязательство причинителя вреда предоставить транспортное средство для осмотра страховщику при предъявлении страховщиком такого требования.

На основании полученного извещения о ДТП, предоставленного ФИО2, в связи с ДТП от 06.11.2022 г., СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр транспортного средства Камаз государственный регистрационный знак №, который должен был состоятся по адресу: <адрес>, в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о проведении осмотра. Однако (с нарушением срока, установленным страховщиком), транспортное средство не было предоставлено к осмотру по указанному в уведомлении адресу.

05.12.2022 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО1, с просьбой организовать выездной осмотр транспортного средства, так как Т/С не передвигается своим ходом.

В просьбе ответчику было отказано, так как в своем заявлении ФИО3 не указал конкретную неисправность по который Т/С не может передвигаться своим ходом.

В приложении Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), указан перечень неисправностей по которым Т/С не может эксплуатироваться на дорогах общего пользования.

Кроме того, ответчиком было не корректно заполнено извещение о ДТП, в графе «Может ли ТС передвигаться своим ходом?» отмечен ответ «Да», а также «Нет» одновременно.

СПАО «Ингосстрах», был организован повторный осмотр транспортного средства Камаз государственный регистрационный знак <***>, который должен был состоятся по месту нахождения представителя СПАО «Ингосстрах» по адресу <адрес>. Однако транспортное средство, также не было предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № № от 29.12.2007 года выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяча) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяча двести) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.10.2023 года, мотивированное решение составлено 21.10.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов